Приговор № 1-223/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

№ 1-223(1)/2020

64RS0028-01-2020-002387-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> осужденного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.09.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработной платы ежемесячно, неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 г. в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Большой Иргиз, в 300 м в восточном направлении от дома № 1 по ул. М. Горького г. Пугачева Саратовской области (в 200 м к северу от автомобильного моста через реку большой Иргиз), увидев на земле рюкзаки с вещами, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день около 12 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 подошел к лежащему на земле рюкзаку, где убедившись в том, что его никто не видит, открыл рюкзак и с целью хищения взял из него смартфон марки «Honor 9 Lite» модель LLD-L31, стоимостью 5268 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и тайно похитил его, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5268 руб., который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в хищении смартфона у Потерпевший №1 признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 37-39, 141-143 в т. 1, из которых следует, что 24 декабря 2018 г. она приобрела смартфон марки «Honor 9 Lite» модель LLD L31 и отдала его в пользование внуку ФИО7, в отношении которого она является опекуном. 23.06.2020 около 11 часов ФИО7 ушел купаться на реку Большой Иргиз г. Пугачева, а вернувшись около 15 часов, сообщил, что у него похитили смартфон, который находился без присмотра на берегу реки в рюкзаке его друга ФИО12 Указанный ущерб для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере 14500 руб. и пособие на внука 8400 руб., которые расходует на продукты, одежду, лекарства и оплату коммунальных услуг.

Показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО7 и ФИО6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 84-86, 73-75 в т. 1, из которых следует, что 23.06.2020 около 11 час. 00 мин. они пошли на пляж, чтобы искупаться в реке Большой Иргиз. В этот момент ФИО7 положил в рюкзак ФИО12 принадлежащий его бабушке смартфон марки «Honor 9 Lite», после чего закрыл рюкзак на молнию и они ушли купаться. Вернувшись, около 13 час. 00 мин. ФИО7 обнаружил, что молния рюкзака открыта, а смартфон в рюкзаке отсутствует. О случившемся ФИО7 рассказал бабушке, которая сообщила о краже телефона в полицию.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 107-109 т. 1, из которых следует, что в один из дней третьей декады июня 2020 г. около 20 часов он встретил мужчину, который предложил купить смартфон марки «Honor 9 Lite» за 200 руб., на что он согласился. После этого он отдал деньги мужчине и тот вынес из <Адрес> данный смартфон, который впоследствии он продал своему брату Свидетель №1 за 700 руб. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный смартфон был похищен ФИО1, у которого он приобрел смартфон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 95-96 т. 1, из которых следует, что в один из дней третьей декады июня 2020 года он купил у своего брата ФИО9 смартфон марки «Honor 9 Lite» за 700 руб., который позже продал своему родственнику Свидетель №2 за 800 руб. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный смартфон являлся похищенным и ФИО9 купил его у ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 97-98 т. 1, из которых следует, что в конце июня 2020 года он купил у Свидетель №1 смартфон марки «Honor 9 Lite» за 800 руб. Позже ему стало известно, что данный смартфон являлся похищенным и выдал его сотрудникам полиции.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и содержащимися на л.д. 149-152 в т. 1, из которых следует, что 23.06.2020 в дневное время, находясь на территории пляжа, расположенного на левом берегу реки Большой Иргиз он увидел два рюкзака и двух мальчиков, которые купались в реке. Убедившись, что его никто не видит, около 12 часов он открыл молнию на одном рюкзаке, откуда взял смартфон марки «Honor 9 Lite» и покинул данный участок местности. В этот же день он продал смартфон парню цыганской национальности за 200 руб., а впоследствии к нему приехали сотрудники полиции с данным парнем и он признался в краже. Вину в совершении преступления признает.Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного полиции, на л.д. 16 в т. 1, согласно которому, 23.06.2020 в 16 час. 54 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у ее внука ФИО7 на пляже реки Б. Иргиз пропал смартфон «Honor»;

- заявлением Потерпевший №1 от 23.06.2020, на л.д. 7 в т. 1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ на левом берегу реки Б. Иргиз тайно похитило у ее внука ФИО7, принадлежащий ей смартфон марки «Honor 9 Lite», в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 20-23 в т. 1, которым был осмотрен участок местности, расположенный в 200 м к северу от автомобильного моста через реку большой Иргиз, где был похищен принадлежащий Потерпевший №1 смартфоном марки «Honor 9 Lite»;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 90-94 в т. 1, согласно которому в кабинете МО МВД России «Пугачевский» Свидетель №2 выдал смартфон марки «Honor 9 Lite» модель LLD-L31, который он приобрел у Свидетель №1 Данный смартфон признан вещественным доказательством по делу;

- протоколом осмотра предметов, на л.д. 121-123 в т. 1, согласно которому был осмотрен и опознан Потерпевший №1 вышеуказанный смартфон;

- протоколами выемки и осмотра предметов, на л.д. 43-45, 46-49 в т. 1, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены коробка от смартфона марки «Honor 9 Lite» модель LLD-L31 и кассовый чек на него от 24.12.2018, которые признаны вещественными доказательствами по делу;

- заключением эксперта № БД1/20 от 07.10.2020, на л.д. 129-138 в т. 1, согласно которому по состоянию на 23.06.2020 рыночная стоимость смартфона «Honor 9 Lite» модель LLD-L31 составляет 5268 руб.;

- сведениями из Пенсионного фонда РФ, на л.д. 54-58 в т. 1, согласно которым ежемесячный размер страховой пенсии по старости Потерпевший №1 составляет 14 559,75 руб.

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого о хищении им смартфона у потерпевшей, а поэтому суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью тайно похитил смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5268 руб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом семейного и имущественного положения потерпевшей, размера похищенного.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 174, 175 в т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа и обязательных работ, с учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия у него постоянного источника доходов, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного и его имущественного положения, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ст. 64, 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.09.2020, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Зачесть в срок наказания, отбытое по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.09.2020 наказание в виде исправительных работ сроком 26 дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от смартфона марки «Honor 9 Lite» модель LLD-L31, кассовый чек от 24.12.2018 и смартфон марки «Honor 9 Lite» модель LLD-L31 – хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья