Постановление № 1-332/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1- 332/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Князевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника - адвоката Гусевой Г.В.,

представившей ордер № 2767,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> регистрации <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 15 июля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 18 февраля 2019 года в период времени 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в кв. № 1 <...> в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 6 Pro», стоимостью 14 250 рублей, в кожаном чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 450 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

В судебном заседании защитник Гусева Г.В. и подсудимый ФИО1 просили прекратить уголовное дело в отношении последнего за деятельным раскаянием, поскольку последний чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив факт возмещения ей материального ущерба подсудимым и отсутствия у нее каких-либо претензий к последнему материального и морального характера, выразила согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, потерпевшей Потерпевший №1 возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, принес ей свои извинения. Кроме того, ФИО1 из случившегося сделал надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его постпреступное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская