Решение № 2-1344/2021 2-1344/2021~М-1207/2021 М-1207/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1344/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2021 поисковому заявлению Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество сограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество сограниченной ответственностью) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество сограниченной ответственностью) сослалась наследующие обстоятельства. 21.03.2020 года Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество сограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор универсальный договор микрофинансовой линии № 97568137, наосновании которого истцом ответчику предоставлена «Быстрокарта» сперечислением на нее транша в размере 50000 рублей.

За период с 21.03.2020 года по 01.12.2020 года у ФИО1 образовалась задолженность по договору микрозайма от 21.03.2020 года № 98098721 в сумме 98713,83 рублей, из которых 47830,29 рублей – основной долг, 43838,79 рублей проценты за пользование займом, 7044,75 рублей пени.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество сограниченной ответственностью) просит суд взыскать сФИО1 задолженность по договору микрозайма от 21.03.2020 года №98098721 (транш) за период с 21.03.2020 года по 01.12.2020 года в сумме 98713,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления всуд в размере 3161,42 рублей.

Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество сограниченной ответственностью) явку своего представителя в судебное заседание необеспечил, оего времени и месте извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал орассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, овремени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, суду представила копию решения Арбитражного суда Тульской области о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.03.2020 года Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество сограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор универсальный договор микрофинансовой линии № 97568137, наосновании которого истцом ответчику предоставлена «Быстрокарта» сперечислением на нее транша в размере 50000 рублей.

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета суммы заявленных требований, за период с 21.03.2020 года по 01.12.2020 года у ФИО1 образовалась задолженность по договору микрозайма от 21.03.2020 года №98098721 в сумме 98713,83 рублей, из которых 47830,29 рублей – основной долг, 43838,79 рублей проценты за пользование займом, 7044,75 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2021 года (дата объявления резолютивной части решения 26.01.2021) по делу № А68-11553/2020 должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 26.07.2021 года).

Таким образом, Арбитражный суд Тульской области решил не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами в части непогашенной задолженности.

Между тем, истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество сограниченной ответственностью) не являлся конкурсным кредитором в рамках рассмотрения дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается отдальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами недопускается. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании задолженности, образовавшейся на 01.12.2020 года в размере 98713,83 рублей.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом неустановлено.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Принимая во внимание то, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество сограниченной ответственностью) в удовлетворении исковых требований кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2021-001944-12