Решение № 2-314/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-314/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финиковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком написана расписка, в которой он обязался вернуть сумму долга в срок до <дата изъята>. В установленный в расписке срок и на сегодняшний день долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению искового заявления.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от <дата изъята> согласно которой ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до <дата изъята>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие ценные вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что деньги истцом ответчику не выдавались, ровно как и о том, что ответчик возвратил их в установленный срок, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются чек-ордером от <дата изъята> на сумму <данные изъяты> руб., а несение им расходов на составление искового заявления в размере 3000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.. всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Финникова