Решение № 2-3310/2024 2-3310/2024~М-1125/2024 М-1125/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-3310/2024

Дело № 2-3310/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-002445-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при помощнике судьи – Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2020 между ПАО «Сбербанк» (далее также - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банком в его адрес направлено требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, данное требование не исполнено ответчиком. Вынесенный 24.04.2023г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от 19.12.2023 г.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2020г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 170 504 рублей 57 коп., в том числе: основной долг – 148 882 рубля 85 коп., проценты по состоянию на 17.04.2024г. – 21 621 рубль 72 коп., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4610 рублей 09 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

20.01.2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее также - договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6066,24 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита банком в его адрес 08.03.2023 г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить задолженность по кредиту по состоянию на 07.03.2023 г. в сумме 163495,65 рублей в срок не позднее 07.04.2023г. Данное требование направлено в адрес ответчика заказной почтой, не было исполнено последним.

По заявлению истца 24.08.2023 года мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска от 19.12.2023 г.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком самостоятельно, по своему усмотрению, принято решение о заключении кредитного договора с Банком, при заключении договора ответчик добровольно подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с истцом условиях.

Как указывает представитель истца, ответчиками регулярно нарушаются условия данного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании п.4 кредитного договора размер процентной ставки установлен в 15,9% годовых, при этом, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные в графике платежей.

На основании п. 20 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц при исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 170 504 рубля 57 коп., в том числе: основной долг – 148 882 рубля 85 коп., проценты по состоянию на 17.04.2024г. – 21 621 рубль 72 коп. Расчет истца судом проверен, найден верным, соответствующим требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", иного расчета процентов ответчиком не представлено, доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

08.03.2023 года банк направил ответчику требование о досрочно возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что прекращение осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств по кредитному договору и указанная банком задолженность является значительной, то требование истца о расторжении кредитного договора № от 20.01.2020г. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4610 рублей 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредиту за период с 22.08.2022 г. по 17.04.2022 г. (включительно) в размере 170 504 рубля 57 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 148 882 рубля 85 коп.;

- просроченные проценты в размере 21 621 рубль 72 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 610 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: А.А. Владимирова