Апелляционное определение № 33-2030/2026 от 19 марта 2026 г.

Дело № 33-2030/2026 (УИД 27RS0006-01-2025-002524-20, судья Карнаух Т.В.)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Верхотуровой И.В., Железовского С.И.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139/2025 по иску ФИО2 к обществу с ограниченно ответственностью «Уют ДВ», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2025 года, дополнительное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2025 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО3,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уют ДВ», указав, что в результате залива принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пострадали отделка квартиры и мебель. Залив произошел по причине ненадлежащего содержания имущества МКД управляющей компанией – ООО «Уют». С целью определения стоимости ущерба истец обратилась к специалисту ФИО1 Стоимость восстановительной химчистки, замены мебели составила 28 900 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры - 369 194,34 руб. Претензия истца о возмещении ущерба, расходов по оценке ущерба оставлена без ответчика и удовлетворения.

Ответчик иск не признал, указав на то, что застраховал свою ответственность в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», которое несвоевременно выплатило страховое возмещение. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания штрафа.

03.08.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование». 14.08.2025 статус третьего лица страховой компании изменен. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», которое иск не признало, указав на то, что страховая выплата в пределах установленного договором лимита ответственности в размере 300 000 руб. произведена в установленные договором страхования сроки после получения полного комплекта документов, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда и штрафа, отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции с учетом частичного удовлетворения ответчиками исковых требований, просит взыскать штраф в размере 50% от изначальной суммы заявленных требований в размере 207 047,17 руб., пропорционально степени ответственности с ООО «Уют ДВ» в размере 56 937,97 руб., с ООО СК «Сбербанк страхование» 150 109,19 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. пропорционально степени ответственности с ООО «Уют ДВ» 11 000 руб., с ООО СК «Сбербанк страхование» 29 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 450,04 руб., пропорционально степени ответственности каждого лица с ООО «Уют ДВ» 123,76 руб., с ООО СК «Сбербанк страхование» 326,28 руб.; компенсацию морального вреда с ООО «Уют ДВ» в размере 1 875 руб., с ООО СК «Сбербанк страхование» в размере 18 125 руб.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.11.2025, дополнительным решением от 19.12.2025 постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уют ДВ» в пользу ФИО2 штраф в размере 57 984,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 875 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 024 руб., почтовые расходы в размере 124,04 руб.;

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 штраф в размере 159 062,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 18 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 28 976 руб., почтовые расходы в размере 326 руб.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование», ООО «Уют ДВ» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе ООО СК «Сбербанк страхование» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование». В обоснование доводов жалобы указывает, что между ООО «Сбербанк страхование» и ООО «Уют ДВ» заключен договора страхования гражданской ответственности управляющей компании. В страховую компанию была направлена претензия, в которой указано, что пострадавшая квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности, подтверждающих документов не представлено. При отсутствии полного пакета документов у страховой компании отсутствовала возможность принятия решения об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате. 05.09.2025 УК «Уют ДВ» в адрес страховой компании направлена выписка из ЕГРН, случай признан страховым, 08.09.2025 произведена выплата ФИО2 в размере 300 000 руб. Обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме и в предусмотренные сроки в связи с чем взыскании морального вреда и штрафа отсутствуют.

В письменном отзыве представитель ФИО2 – ФИО3, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом и заблаговременно. Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Хабаровского края в сети Интернет. Неявка ответчиков рассмотрению дела не препятствует.

Проверив законность вынесенного судом решения в соответствие с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью 41,5 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2017.

Управление МКД, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Уют ДВ».

26.03.2025 между ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) и ООО «Уют ДВ» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности управляющей компании жилым фондом №№. Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события вред (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в договоре страхования суммы (страховой суммы) (п.1.1 договора) Объект страхования - имущественные интересы страхователя, связанные: с риском наступления его гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц, при осуществлении страхователем застрахованной деятельности, указанной в договоре страхования; с риском наступления ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам вследствие недостатков выполненных страхователем работ, оказанных услуг, предоставления недостоверной или недостаточной информации о работах, услугах (п.2 договора). Жилой дом по адресу: <адрес> входит в территорию страхования. (п.14 приложения №4 к договору). Лимит ответственности на один страховой случай составляет 300 000 руб. (п.4.1.1. договора). Срок действия договора с 26.03.2025 по 25.03.2026 (п.6.1. договора).

Страховое возмещение выплачивается выгодоприобретателю не позднее 10 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов (п.8.4 договора).

08.05.2025 произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по причине порыва трубы стояка ГВС в туалете в вышерасположенной квартиры.

Согласно заключению специалиста НО ИП «ФИО1» №247/2025 от 01.06.2025 выявленные дефекты в жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес>, имеют единый характер образования, образовавшийся в результате затопления, стоимость восстановительного ремонта на дату исследования составляет 369 194,34 руб., стоимость поврежденного имущества в результате затопления составляет 28 900 руб.

06.06.2025 представителем ФИО2 – ФИО3 в адрес ООО «Уют ДВ» направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате заключения по определению размера убытков в сумме 16 000 руб. 11.06.2025 претензия получена адресатом.

16.06.2025 ООО «Уют ДВ» и ООО СК «Сбербанк страхование» составили акт о заливе.

30.06.2025 ООО «Уют ДВ» в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» направлено заявление на выплату страхового возмещения.

30.06.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» в адрес ООО «Уют ДВ» направлен перечень документов, необходимых для принятия решения по заявлению: оригинал письменного заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с указанием реквизитов счета получателя, договор страхования со всеми приложениями и заключенными дополнительными соглашения к нему, документ, подтверждающий уплату страховой премии по договору страхования, документ, удостоверяющий личность страхователя, ИНН, копия свидетельства о регистрации страхователя в качестве ИП, устав и свидетельство о регистрации страхователя в качестве юридического лица, доверенность представителя на право ведения дел в страховой организации, заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, направленное страховщику, свидетельства, лицензии, сертификаты, разрешения, договоры, документы, подтверждающие право собственности страхователя и (или) право его овладения, пользования имуществом, если страхованию подлежала деятельность страхователя при эксплуатации имущества, документы, содержащие информацию о положениях должностных инструкций работников, документы, подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда потерпевшим лицам, а также право получения страхового возмещения, письменные требования потерпевших лиц о возмещении вреда, исковые заявления, перечень поврежденного, уничтоженного имущества.

04.07.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» в адрес ООО «Уют ДВ» направлено уведомление о получении уведомления и дополнительного комплекта документов, а также запрос дополнительных документов: договора управления МКД, приложения к претензии потерпевшего, паспорт потерпевшего, реквизиты потерпевшего.

07.07.2025 ООО «Уют ДВ» в адрес ФИО2 направлен ответ на претензию, в которой сообщено, что между ООО «Уют ДВ» и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности управляющей компании жилым фондом от 26.03.2025 №. Претензия ФИО2 передана в страховую компанию, присвоен номер заявления о событии 8026215, зарегистрирован убыток № 192763-ГОЮ-25. Для решения вопроса о возмещении ущерба, просят предоставить в адрес управляющей компании паспорт и реквизиты заявителя для направления в страховую компанию, с указанием, что срок рассмотрения вопроса о возмещении убытков страховой компанией составляет 15 рабочих дней с момента предоставления заявителем паспорта и реквизитов.

10.07.2025 ООО «Уют ДВ» направлены по запросу страховой компании договоры управления МКД, сведения о включении МКД в реестр лицензий, приложения к претензии потерпевшего.

11.07.2025 ООО «Уют ДВ» в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» дополнительно направлены паспорт потерпевшего, реквизиты потерпевшего.

11.07.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» в адрес ООО «Уют ДВ» направлен запрос приложения к претензии потерпевшего – копии заключения специалиста от 01.06.2025.

14.07.2025 ООО «Уют ДВ» в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» дополнительно направлена копия заключения специалиста от 01.06.2025.

23.07.2025 ООО «Уют ДВ» в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» направлена копия определения суда о принятии искового заявления, сведения о назначении судебного разбирательства.

Представить ООО СК «Сбербанк страхование» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 16.11.2023 №730, ознакомилась с материалами гражданского дела 15.08.2025.

04.09.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» в адрес ООО «Уют ДВ» направлен запрос о предоставлении сведений, подтверждающих, что ФИО2 является собственником квартиры.

05.09.2025 ООО «Уют ДВ» направило выписку из ЕГРН в отношении квартиры ФИО2 в адрес ООО СК «Сбербанк страхование».

Согласно страховому акту №312753-ГООЮ-25 от 04.09.2025, составленный ООО СК «Сбербанк» на основании заявления ООО «Уют ДВ» от 30.06.2025, 08.05.2025 причинен вред имуществу ФИО2, принято решение о выплате ФИО2 в размере страховой выплаты 300 000 руб.

Платежным поручением №111336 от 08.09.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб.

ООО «Уют» перечислено истцу частями с 24.09.2025 по 17.10.2025 сумма 119 094,34 руб., платежными поручениями от 24.09.2025 - 19 094,34 руб., от 26.09.2025 - 12 000 руб., из которых, 98 094,34 руб. частичное возмещение ущерба, причиненное заливом квартиры и имущества, 16 000 руб. стоимость заключения специалиста, 5 000 руб. компенсация морального вреда.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 4, 10, 15, 304, 330, 333, 942, 9291064, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установил факт затопления жилого помещения истца вследствие порыва стояка горячего водоснабжения, являющегося общедомовым имуществом, ответственность за содержание, в исправном состоянии которого несет ответчик ООО «Уют ДВ», а также с даты получения претензии от истца ООО «Уют ДВ» 11.06.2025, заявления на выплату страхового возмещения в адрес ООО СК «Сбербанк страхование», выплаты истцу после обращения истца с иском, с нарушением десятидневного срока, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Проанализировав условия договора страхования, учитывая, что размер причиненных истцу убытков не превышает установленный договором страхования лимит, принимая во внимание, страховая выплата выгодоприобретателю произведена с нарушением установленного договором сроки при наличии у страховщик всех документов, включая даты ознакомления с документами страховщиком в настоящем судебном споре, решение суда о взыскании компенсации морального вреда и штрафа является законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда за нарушение ответчиками прав истца как потребителя, размер которой определен с учетом требований разумности и справедливости, степени нарушения прав истца действиями ответчиков, нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, поскольку требования истца были удовлетворены только в ходе рассмотрения гражданского дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2025 года, дополнительное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное определение составлено 30.03.2026.

Председательствующий

Судьи