Апелляционное постановление № 22-43/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 22-43/2017

Судья Карсаев А.М. дело № 22-43/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 07 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

осужденного

защитника

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК

при секретаре

- Черняева В.Ф.,

- адвоката Убушаевой Т.В.,

- Семенова А.О.,

- Л.В.И.,

- ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черняева В.Ф. на постановление Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2016 года, которым представление начальника филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Д.Е.К. в отношении

Черняева В.Ф., <…>, судимого приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, удовлетворено.

Заслушав доклад председательствующего с кратким изложением содержания судебного решения, доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2014 года Черняев В.Ф. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; пройти курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Начальник филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Д.Е.К. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Черняеву В.Ф. по приговору суда, ссылаясь на то, что он в период испытательного срока систематически нарушает общественный порядок.

Так, по представлениям уголовно-исполнительной инспекции Черняеву В.Ф. постановлениями Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2015 года за совершение 03 февраля 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; от 21 сентября 2015 года за нарушение установленной судом обязанности пройти курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога испытательный срок продлен на 1 месяц; от 19 июля 2016 года за совершение 30 мая 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: не посещать места распития (реализации) спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п. заведения); от 15 сентября 2016 года за нарушение установленной судом обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: не выезжать за пределы Лаганского района Республики Калмыкия без уведомления инспекции.

Несмотря на проводимую профилактическую и воспитательную работу, Черняев В.Ф. 21 ноября 2016 года вновь привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Д.Е.К. и прокурор Хейчиев С.А. поддержали представление в полном объеме.

Осужденный Черняев В.Ф. признал совершение правонарушений, вину осознал, просил продлить ему испытательный срок, дав шанс исправиться. Защитник Курмамбаева Д.М. просила отказать в удовлетворении представления, считая возможным продлить осужденному испытательный срок.

Постановлением Лаганского районного суда от 22 декабря 2016 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Черняев В.Ф. просит решение суда отменить. В обоснование указывает на то, что суд не учел следующие обстоятельства: он является единственным кормильцем в семье, в связи с чем гражданская супруга, трое несовершеннолетних детей, а также престарелая мать, страдающая заболеванием «***», остались без его помощи и поддержки. Просит учесть, что жилое помещение, в котором проживает его семья, находится в аварийном состоянии и нуждается в капитальном ремонте.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хейчиев А.С. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить постановление суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Черняев В.Ф. и адвокат Убушаева Т.В. поддержали апелляционную жалобу, просили постановление отменить по изложенным в ней доводам;

- прокурор Семенов А.О. возражал против удовлетворения жалобы, выразив мнение о законности и обоснованности судебного решения;

- представитель ФКУ УИИ УФСИН Росси по РК Л.В.И. поддержал представление и уточнил, что осужденный в период испытательного срока в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть систематически нарушил общественный порядок, и 4 раза не выполнил предписанные судом действия (30 мая 2016 года появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 10 августа 2016 года не явился в инспекцию для регистрации, 20 ноября 2016 года посетил место распития спиртных напитков и появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), то есть систематически не исполнил возложенные на него судом обязанности.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления судом первой инстанции на основании представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов и личного дела верно установлены фактические обстоятельства нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных судом обязанностей условно осужденным Черняевым В.Ф., достоверность которых сомнений не вызывает.

Из материалов личного дела следует, что 16 декабря 2014 года осужденный был поставлен на учет, с ним проведена беседа профилактического характера и разъяснены условия отбывания наказания. Он также был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания в исправительное учреждение.

Постановлением Лаганского районного суда от 17 февраля 2015 года за совершение 03 февраля 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, испытательный срок Черняеву В.Ф. продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Лаганского районного суда от 21 сентября 2015 года за нарушение установленной судом обязанности пройти курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога испытательный срок продлен на 1 месяц.

30 мая 2016 года Черняев В.Ф. находился около <…> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района от 31 мая 2016 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением Лаганского районного суда от 19 июля 2016 года за совершение указанного административного правонарушения испытательный срок Черняеву В.Ф. продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: не посещать места распития (реализации) спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п. заведения).

Постановлением Лаганского районного суда от 15 сентября 2016 года за нарушение установленной судом обязанности ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации испытательный срок Черняеву В.Ф. продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: не выезжать за пределы Лаганского района Республики Калмыкия без уведомления инспекции.

21 ноября 2016 года Черняев В.Ф. постановлением Лаганского районного суда вновь привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за то, что в 23 часа 20 минут 20 ноября 2016 года в состоянии алкогольного опьянения в кафе «***» устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказал неповиновение законным требованиям администратора кафе и сотрудникам полиции, в связи с чем предупрежден инспекцией об отмене условного осуждения.

Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на профилактические меры, осужденный Черняев В.Ф. условия отбывания наказания не выполнял, будучи условно осужденным, он в течение одного года:

- 30 мая и 20 ноября 2016 года нарушал общественный порядок - появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка;

- 4 раза не исполнил возложенные на него судом обязанности - 30 мая 2016 года появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 10 августа 2016 года не явился в инспекцию для регистрации, 20 ноября 2016 года посетил место распития спиртных напитков и появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что приговором мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 07 июля 2016 года Черняеву В.Ф., признанному виновным в совершении в период испытательного срока преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ, сохранено условное осуждение и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполняемого самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно осужденный Черняев В.Ф. умышленно, игнорируя требования закона, систематически нарушал общественный порядок и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что является нарушением условий отбывания наказания и основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания. В связи с чем представление начальника филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Д.Е.К. обоснованно удовлетворено.

Выводы суда в постановлении о нарушении осужденным Черняевым В.Ф. условий отбывания условного наказания, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и не оспариваются осужденным в его апелляционной жалобе.

Оснований не согласиться с данным мнением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что на его иждивении находятся престарелая мать с заболеванием «***», гражданская жена и трое несовершеннолетних детей, жилое помещение, в котором проживает его семья, находится в аварийном состоянии и нуждается в капитальном ремонте, не могут служить основанием к отмене принятого судом решения, поскольку не ставят под сомнение выводы суда.

Сведений о наличии у Черняева В.Ф. серьезных неизлечимых заболеваний, а также о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в исправительном учреждении, в материалах дела не имеется и в судебную коллегию не представлено.

Судом первой инстанции с учетом требований ст.58 УК РФ, а также данных о личности осужденного, правильно определен вид исправительного учреждения.

Таким образом, решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Черняеву В.Ф. приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2014 года, основано на представленных материалах и материалах личного дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2016 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лаганского районного суда от 28 ноября 2014 года Черняеву В.Ф., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.А. Мамаев