Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2066/2017

Дело № 2-2066/2017

Мотивированное
решение составлено 18.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 776 898 руб. 47 коп. по состоянию на *** (640 967 руб. 73 коп. сумма основного долга, 112 956 руб. 75 коп. проценты за пользование кредитом, 8 452 руб. 25 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 14 521 руб. 74 коп. пени за несвоевременную уплату процентов).

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Уральский Транспортный банк» и ответчиком заключен кредитный договор. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Ответчик от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по месту жительства.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, что *** между ПАО ««Уральский Транспортный банк» и ответчиком заключен кредитный договор.

Свои обязательства по заключенному с истцом соглашению о кредитовании ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Платежи производились ответчиком с нарушением общих условий кредитования.

Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представил, требования банка о досрочном взыскании кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации) суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенному иску в размере 10 968 руб. 98 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 198, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк»: сумму долга по кредитному договору № *** от *** в размере 776 898 руб. 47 коп. по состоянию на ***; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 968 руб. 98 коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин