Определение № 33-2776/2026 от 12 февраля 2026 г.

Дело № 33-2776/2026 УИД 59RS0007-01-2025-001818-24


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

г. Пермь 13.02.2026

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., изучив материалы гражданского дела № 2-3203/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2025,

установил:

решением Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2025 исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, 30.01.2026 ФИО1 подал апелляционную жалобу содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 26.08.2025, в окончательной форме изготовлено 16.10.2025, направлено в адрес заявителя 17.10.2025, вручена адресату 29.10.2026.

Срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 18.11.2025.

Апелляционная жалоба подана заявителем 30.01.2026, то есть с пропуском срока обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель, указывает, что решение суда не направлялось по указанному адресу для корреспонденции: 420043, г. Казань, а/я **.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материала дела следует, что копия мотивированного решения суда была направлена заявителю 17.10.2025 по адресам: г. Пермь, ул. **** и г. Казань, а/я ** (л.д. 130). Согласно отчету об отслеживании отправления копия решения была получена заявителем 29.10.2025 по адресу: г. Казань, а/я **.

Таким образом, обстоятельств, которые могут служить основанием для восстановления срока не установлено. Своевременная подача апелляционной жалобы в данном случае зависела исключительно от самого заявителя.

Каких-либо препятствий, объективно исключающих возможность истцу обратиться за обжалованием судебного акта в рамках установленного законом процессуального срока, как и доказательств уважительности причин его пропуска, обязанность представить которые в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заявителя, не установлено.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено, истец получил копию решения по адресу для направления корреспонденции, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2025 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Перми от 26.08.2025 заявителю.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись