Решение № 2-2739/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2739/2021

Дело № 2-2739/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-002549-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки <номер> согласно которому поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя следующий товар:

- Jack Stone 101 в количестве 26 кв.м. на общую сумму 16 796 руб.

- Jack Stone 104 в количестве 2 кв.м. на общую сумму 1 292 руб.

- Jack Stone 102 в количестве 2 кв.м. на общую сумму 1 292 руб.

- клей Weber Vetonit Eazy Fix в количестве 4 шт. на общую сумму 1 400 руб., а покупатель принять и оплатить товар.

Итого общая сумма товара, с учетом доставки в адрес покупателя составила 21 280 руб.

Согласно п.3.3 договора поставки, покупателем вносится предоплата в размере 100% от суммы договора поставки.

Согласно п.2.1 вышеуказанного договора поставки поставщик производит поставку товара в течении 21 рабочего дня с момента заключения договора поставки.

Таким образом, свои обязательства по договору поставки покупатель выполнил в полном объеме и в предусмотренные договором сроки (кассовый чек от 01.02.2020 года на сумму 21 280 руб.).

В день получения товара покупателем, 25.02.2020 года при его осмотре покупателем, оказалось, что товар не соответствует предоставленному ранее образцу, гипсовый камень имеет загрязнения и различные дефекты.

Кроме того, при заключении договора поставки поставщик не предупредил покупателя о том, что товар может не соответствовать образцу, что может иметь недостатки.

25.02.2020 года ввиду обнаружения в товаре недостатков, покупателем было подано соответствующее заявление поставщику о несоответствии товара и наличии дефектов, с просьбой возвратить уплаченные денежные средства. Товар был передан обратно поставщику, в употреблении не был, однако, денежные средства покупателю возвращены не были.

27.02.2020 года ответчику была направлена досудебная претензия, с просьбой возвратить уплаченные за товар денежные средства.

17.03.2020 года указанная претензия ответчиком получена, однако, на момент подачи иска денежные средства истцу не возвращены, ответ на претензию со стороны ответчика не поступал.

В связи с тем, что ответчиком требования истца как потребителя не исполнены в установленный законом срок, то с него подлежит взысканию неустойка за период с 26.02.2020 года по 14.08.2020 года в размере 20 780 руб.

Таким образом, истец просит расторгнуть договор поставки <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты товара по договору поставки <данные изъяты> года в размере 20 780 руб., неустойку в размере 20 780 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснил, что неустойку просит взыскать за то, что поставщик не возвратил денежные средства по требованию истца.

Ответчик ИП ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (поставщик) <дата> заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар:

- Jack Stone 101 в количестве 26 кв.м. на общую сумму 16 796 руб.

- Jack Stone 104 в количестве 2 кв.м. на общую сумму 1 292 руб.

- Jack Stone 102 в количестве 2 кв.м. на общую сумму 1 292 руб.

- Клей Weber Vetonit Eazy Fix в количестве 4 шт. на общую сумму 1 400 руб.,

- Доставка на общую сумму 500 руб.

Итого: 21 280 руб. (п.1.1 договора)

В соответствии с п.2.1 договора поставки, поставщик производит поставку в течение 21 рабочего дня с момента заключения настоящего договора.

Согласно п.3.3 договора покупателем производится предоплата в размере 100% от суммы договора поставки.

В соответствии с кассовым чеком от 01.02.2020 года на сумму 21 280 руб. товар был оплачен истцом в полном объеме.

25.02.2020 года товар поставщиком был доставлен истцу. 25.02.2020 года ввиду обнаружения в товаре недостатков, покупателем было подано соответствующее заявление поставщику о несоответствии товара и наличии дефектов, с просьбой возвратить уплаченные денежные средства. Товар был передан обратно поставщику, в употреблении не был, однако денежные средства покупателю возвращены не были.

27.02.2020 года ответчику была направлена досудебная претензия, с просьбой возвратить уплаченные за товар денежные средства.

17.03.2020 года указанная претензия ответчиком получена, однако на момент подачи иска денежные средства истцу не возвращены, ответ на претензию со стороны ответчика не поступали.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако из условий заключенного договора поставки не следует, что закупаемые покупателем ФИО1 товары покупаются им для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Учитывая вышеизложенное, содержание заключенного между сторонами договора, а также тот факт, что ФИО1 не является индивидуальном предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что при заключении договорами сторонами фактически был заключен договор купли-продажи товара. Таким образом, при разрешении указанного спора суд считает необходимым руководствоваться положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель (в соответствии с указанным законом) - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу вышеизложенного к отношениям между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 следует применять положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (поставщик) <дата> заключен договор поставки <номер>.В соответствии с п. 2.1 договора поставки <данные изъяты>, поставщик производит поставку в течение 21 рабочего дня с момента заключения настоящего договора.

Таким образом, ответчик обязан был произвести поставку товара до 03.03.2020 года.

Фактически товар был поставлен ответчиком 25.02.2020 года, то есть в установленный законом срок, однако, товар был поставлен ненадлежащего качества, что подтверждено пояснениями истца, фотографиями, представленными суду, не оспорено ответчиком. В связи с этим 25.02.2020 года истцом ответчику было подано заявление с просьбой о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

27.02.2020 года истцом была составлена претензия, в которой он сообщает продавцу об отказе от исполнения договора и требует возвратить уплаченные по договору денежные средства. Указанная претензия была направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи и получена им 17.03.2020 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору поставки в размере 20 780 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по передаче истцу товара за период с 26.02.2020 года по 14.08.2020 года в размере 20 780 руб. Однако в судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать с ответчика неустойку, за не возврат денежных средств, уплаченных договору, после передачи претензии консультанту магазина 25.02.2020 года.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с положениями ч.4 вышеуказанной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из вышеизложенного и периода взыскания неустойки, заявленного истцом (ч.3 ст.196 ГПК РФ) срок для взыскания неустойки с ответчика определяется судом с 07.03.2020 года по 14.08.2020 года.

Таким образом, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

20 780 руб. х 0,5% х 165 дн. (период с 07.03.2020 по 14.08.2020 гг.) = 17 143, 50 руб.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 07.03.2020 года по 14.08.2020 года в общем размере 17 143, 50 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя ответчиком ни на стадии досудебного урегулирования спора, ни в ходе рассмотрения дела в суде, не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 961, 75 руб. ((20 780 руб.(взысканная сума предоплаты по договору ) + 17 143, 50 руб. (неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя)) *50%).

Разрешая требование истца о расторжении договора поставки <данные изъяты> заключенного между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Абзацем 6, ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора, в случае обнаружения недостатков товара.

27.02.2020 года истцом была составлена претензия, в которой он сообщает продавцу об отказе от исполнения договора. Указанная претензия была направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи и получена им 17.03.2020 года.

Согласно ч.2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом установленного факта одностороннего отказа потребителя от исполнения договора, допустимого в силу нормы закона, суд приходит к выводу о том, что указанный односторонний отказ от договора исключает удовлетворение требований потребителя о расторжении договора, так как по смыслу главы 29 ГК РФ возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о расторжении договора поставки <данные изъяты> отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (цена иска – 41560 руб., госпошлина составила 1446, 80 руб. + 300 руб. за требование неимущественного характера, удовлетворено на сумму 37 923, 50 руб., что составляет 91,25 % от суммы заявленных истцом требований), возмещению подлежат судебные расходы в общем размере 1 320,21 руб.

Истцом, согласно чеку-ордеру от 15.09.2020 года, уплачена госпошлина на сумму 8000 руб., тогда как государственная пошлина, подлежащая оплате за подачу данного искового заявления, должна была составить по заявленным в иске требованиям 1 746,80 руб. Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина на сумму 6 253, 20 руб. (8000 -1746,80). Эта сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору поставки от 01.02.2020 в размере 20 780 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.03.2020 по 14.08.2020 в сумме 17 143 руб. 50 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 961, 75 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 руб. 21 коп.

Возвратить ФИО1 из бюджета г.Ижевска излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6253 руб. 20 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 15.07.2021 года.

Судья Н.В. Кузнецова