Решение № 12-32/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 22 марта 2017г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием ФИО1 и его защитника Медведевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2 от 31.01.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, защитник Медведева Е.И. в интересах ФИО1 просит об отмене вышеуказанного постановления, считая его незаконным в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Защитник Медведева Е.И., поддержав доводы жалобы, заявила, что подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении сфальсифицированы, копия протокола об административном правонарушении ему не вручена в то время как сам ФИО1 оспаривал эти доводы своего защитника, заявив. Что как законопослушный гражданин, подписал все составленные в отношении него процессуальные документы, получил их копии.

Исследовав дело об административном правонарушении, видеозапись, заслушав ФИО1, не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения и подтвердившего, что перед управлением автомобилем выпил небольшое количество пива после бани, нахожу обжалуемое постановление не подлежащим отмене, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, признав их допустимыми доказательствами виновности ФИО1

Названные доказательства свидетельствуют о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Придя к такому выводу, исхожу из протокола об административном правонарушении "номер обезличен" от 21.11.2016г., составленного инспектором дорожно-патрульной службы ФИО3, указавшим, что 21.11.2016г. в 01 час 20 минут на <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, которые ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предъявляет к протоколам об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В силу требований п.п.5 и 6 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, в протоколе серии "номер обезличен" от 21.11.2016г. об отстранении от управления транспортным средством указано на наличие у ФИО1 таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поэтому ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ как лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ФИО3 разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, что подтверждается разъяснением ему порядка освидетельствования на л.д.2 и актом освидетельствования "номер обезличен" (л.д.6), в котором подписью ФИО1 удостоверена его собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования.

В соответствии с п.п.7 и 8 Правил освидетельствования ФИО3 произвёл отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, установив у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

Порядок привлечения ФИО1 его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соблюдён. Доказательства вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования оцениваю по правилам, установленным КоАП РФ, как достаточные доказательства для признания его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания учитываю предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2 от 31.01.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу защитника Медведевой Е.И. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Китюх В.В.