Решение № 2-4644/2017 2-4644/2017~М-4036/2017 М-4036/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4644/2017

Дело № 2-4644/2017

Изготовлено 05 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием а/м Рено г.р.з. № под управлением ФИО1 и ФИО2 г.р.з. № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 г.р.з. № ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего согласно справки о ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. Однако сотрудник ПАО «Росгосстрах» сообщил о том, что полис ЕЕЕ № выданный на имя ФИО1 является поддельным, автомобиль не застрахован.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта т/с истец обратился к независимому эксперту ИП <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения ИП <данные изъяты>. № стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 110 221 рубль 60 копеек. Расходы на оплату услуг эксперт-техника составили 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «Ресо-Гарантия» претензию с приложением экспертного заключения ИП <данные изъяты>. №.

Однако СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказал с требованием представить письменный отказ в выплате ПАО «Росгосстрах».

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 110 221 рубль 60 копеек, убытки в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований, полагал, что страховая компания не исполнила свои обязательства в связи с тем, что истец не представила письменного отказа ПАО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения. Но в случае удовлетворения судом исковых требований просил суд в удовлетворении штрафа отказать, так как отсутствует нарушения прав истца со стороны страховой компании и ст.100 ГПК РФ к расходам на оплату услуг представителя.

Третьи лица ФИО3, РСА, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в их отсутствие, также пояснил, что согласно сведений сайта РСА страховой полис ЕЕЕ № испорчен и истцу не выдавался.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования в части.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «б» части 18 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с частью 14 статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статья 14.1 Закона дает право потерпевшей стороне предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховой компании (страховщику), в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего в рамках договора ОСАГО.

Согласно статьям 18, 19 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с пунктами 3.15-3.16 главы 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. (далее - Правила) потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно пункту 4.15 главы 4 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием а/м Рено г.р.з. № под управлением ФИО1 и ФИО2 г.р.з. № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП суд признает водителя а/м ФИО2 г.р.з. № ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. Однако сотрудником ПАО «Росгосстрах» было сообщено истцу о том, что полис ЕЕЕ № выданный на имя ФИО1 является поддельным, страховой компанией не выдавался.

Согласно базе данных РСА полис ЕЕЕ № передавался в ПАО «Росгосстрах», однако имеет статус испорченного, страхователям не выдавался.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая приложив к заявлению все необходимые документы и указав, что ответственность истца не застрахована, поскольку полис ЕЕЕ № ПАО «Росгосстрах» имеет статус испорченного, страхователям не выдавался.

Однако СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта т/с истец обратился к независимому эксперту ИП <данные изъяты> Согласно экспертного заключения ИП <данные изъяты>. № стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 110 221 рубль 60 копеек. Расходы на оплату услуг эксперт-техника составили 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в СПАО «Ресо-Гарантия» претензию с приложением экспертного заключения ИП <данные изъяты> №.

Однако СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказал с требованием представить письменный отказ в выплате ПАО «Росгосстрах».

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что страховая компания не исполнила свои обязательства перед истцом в связи с тем, что у них отсутствовал письменный отказ ПАО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 не застрахована по ОСАГО.

Согласно телефонограмме юрисконсульта - ПАО «Росгосстрах» представленной в материалы дела, страховой полис ЕЕЕ №, согласно сведений сайта РСА - испорчен.

В материалы дела представлен оригинал полиса ЕЕЕ № выданный на имя ФИО1, из указанного полиса следует, что он выдан в <адрес> (согласно штампа и печати) а истец ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, также согласно пояснений представителя истца ФИО1 указанный полис был приобретен в г. Мурманск.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ФИО1 по полису ЕЕЕ № на т/с Рено г.р.з. № не была застрахована в установленном законом порядке.

Также суд учитывает, что истец при подаче заявления ответчику о страховом случае сообщил указанную информацию, соответствующие сведения содержатся в электронной базе данных РСА. Ответчик не был лишен возможности в период рассмотрения заявления истца истребовать указанные сведения у ПАО «Росгосстрах» для принятия законного и обоснованного решения о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Доказательств того, что ответственность истца застрахована в установленном законом порядке суду не представлено.

В связи с чем заявленные требования ФИО1 к страховой компании виновника ДТП - СПАО «Ресо-Гарантия» в части взыскания страхового возмещения являются правомерными.

Согласно экспертного заключения ИП <данные изъяты>. № стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 110 221 рубль 60 копеек.

В силу статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимосвязи с иными доказательствами в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд признает экспертное заключение ИП <данные изъяты> № обоснованным и достоверным. Оснований не доверять данному заключению у суда нет, поскольку оно составлено экспертом-техником, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, соответствует предъявляемым критериям, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) с использованием сборников нормативов трудоемкости по ТО и ремонту ТС, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с учетом действующих цен на работы и запчасти с учетом износа, с указанием полных сведений об оценщике, его квалификации, сведений о членстве в коллегии специалистов-оценщиков.

Статья 12.1. Закона предусматривает, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд принимает в качестве доказательства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в размере 110 221 рубль 60 копеек.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Почтовые расходы, необходимые для получения страховой выплаты, при обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, подлежат включению в состав страхового возмещения.

Таким образом, общий размер страховой выплаты подлежащей взысканию составляет 110 421 рубль 60 копеек из расчета 110 221 рубль 60 копеек стоимость восстановительного ремонта + 200 рублей почтовые расходы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы и расходы по снятию/установке поврежденных деталей относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам ст.15 и 393 ГК Ф.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 10 000 рублей за проведение независимой технической экспертизы.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно статье 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена ответчиком в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение компенсации морального вреда 100 рублей.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты штрафа, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в связи с тем, что в действиях истца усматривает виновное бездействие, поскольку ФИО1 предъявила поддельный полис ОСАГО сотрудникам ГИБДД, который был отражен в справке о ДТП. Справка о ДТП является обязательным документом для страховой выплаты, а ответчику она была предоставлена с недостоверными сведения, без подтверждения поддельности полиса ПАО «Росгосстрах», без отказа в страховой выплате по прямому возмещению ущерба, Указанные обстоятельства привели к необходимости истребования дополнительных сведений и документов, нарушению сроков выплаты.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 14 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, участие в одном судебном заседании, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным взыскать расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 608 рублей 43 копейки, а также за требования нематериального характера (взыскание компенсации морального вреда) – 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 110 421 рубль 60 копеек, убытки в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, а всего: 132 121(Сто тридцать две тысячи сто двадцать один) рубль 60 копеек, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 3 908 (Три тысячи девятьсот восемь) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова