Решение № 2А-875/2026 2А-875/2026~М-562/2026 М-562/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-875/2026

Дело № 2а-875/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 27 апреля 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В.,

административного ответчика ФИО2 ФИО1.,

при секретаре Астапович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ответчику ФИО2 ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Истец просит установить в отношении ФИО2 ФИО1. административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО2 ФИО1. с 12 июля 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения поощрялся три раза, к дисциплинарной ответственности привлекался два раза, за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. Освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Данное административное дело рассматривается без представителя административного истца, так как административный истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, и суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично и пояснил, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в полицию.

Прокурор Боровкова Т.В. в судебном заседании полностью поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 ФИО1. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес>, с учётом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО2 ФИО1. должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору.

Срок наказания в виде лишения свободы по приговору у ФИО2 ФИО1. истечёт 26 июля 2026 года.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, именно на этот срок ФИО2 ФИО1. необходимо установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 ФИО1 учитывая сведения о его личности, суд считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным.

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> к ФИО2 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 8 (восемь) лет.

Установить ФИО2 ФИО1. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО2 ФИО1. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов