Приговор № 1-402/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-402/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - по доверенности ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дударева С.А., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Банк ФК «Открытие» на имя Потерпевший №1 с помощью доступа к мобильному приложению «Банк Открытие» установленному на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Micromax» для осуществления перевода денежных средств между своими счетами, в целях реализации своих преступных намерений, решил воспользоваться вышеуказанным приложением.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи осведомленным о коде доступа к мобильному приложению «Банк Открытие», установленному на его мобильном телефоне марки «Micromax», осуществил вход в указанное приложение и с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1 в ПАО Банка ФК «Открытие», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 11285 рублей 40 копеек, осуществив девять операций переводов денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру №, на сумму 410 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по местному времени) на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру № на сумму 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру № на сумму 310 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по местному времени) на карту ПАО «Сбербанк России» № на сумму 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру № на сумму 260 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по местному времени) на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру № на сумму 3300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № оформленный на ФИО6, не знающую о преступных намерениях последнего, на сумму 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № оформленный на ФИО6, не знающую о преступных намерениях последнего, на сумму 1000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру № на сумму 4005 рублей 40 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11285 рублей 40 копеек.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, будучи осведомленным о коде доступа к мобильному приложению «Банк Открытие», установленному на его мобильном телефоне марки «Micromax», осуществил вход в указанное приложение и с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1 в ПАО Банка ФК «Открытие», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 9112 рублей 00 копеек, осуществив девять операций переводов денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру №, на сумму 4350 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру № на сумму 641 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на карту ПАО «Сбербанк России» № на сумму 450 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на карту ПАО «Qiwi банк» № на сумму 1801 рубль 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на карту ПАО «Сбербанк России» № на сумму 350 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру № на сумму 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру № на сумму 600 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошелек» привязанный к абонентскому номеру № на сумму 220 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1значительный имущественный ущерб на общую сумму 9112 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при поступлении дела в суд ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по двум самостоятельным эпизодам по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение, как и хищение с банковского счета, поскольку потерпевший не трудоустроен, является инвалидом, преступление совершено с использованием мобильного приложения.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено два умышленных преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянный доход, семью, в целом социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной по обоим эпизодам, наличие на иждивении малолетних детей, признание иска.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимым не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания. Суд считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязанностей.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, в силу наличия смягчающих обстоятельств не применять.

Оснований применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 20 397,40 рублей, подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Данный гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - носители информации – хранить при материалах дела, личные вещи – вернуть законному владельцу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в данный период времени: в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет; являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные органом дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20 397 (двадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сопроводительные письма, выписку по счету, диск – хранить при материалах дела (вшиты), сотовый телефон марки "Micromax" – оставить ФИО1, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова