Решение № 2А-493/2017 2А-493/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-493/2017

Дело №2а-493/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, пояснив, что согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков –физических лиц, относится транспортный налог. На основании ст.32 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, в котором содержались сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течении которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот. В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов возложена на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате в отношении транспортных средств, исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующему календарному году направления налогового уведомления. Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1,п.1 ст.69 НК РФ).

ФИО1, ИНН № является налогоплательщиком налогов. В установленный ст.70 НК РФ срок, налоговый орган направил ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку. Однако в установленный срок он не исполнил обязанность исчисленной в налоговом уведомлении суммы транспортного налога в размере <данные изъяты>, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Налоговый орган обращался в мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-603/2017 мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> был отменен в связи с поступлением возражения от ФИО1

На настоящий момент задолженность ФИО1 состоит из транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что у него в собственности находился автомобиль <данные изъяты>, госномер №. Этот автомобиль он продал по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Он автомобиль с учета не снимал, ФИО4 сказал ему, что автомобиль с учета снимет сам. После продажи автомобиля он не интересовался, где он находится, снят ли с учета.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> л/с.

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, налог предлагалось уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Однако в нарушение ст.45 НК РФ ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 транспортный налог не уплатил, ему были начислены пени в размере <данные изъяты>

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика ФИО1 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> которое не исполнено (л.д.5).

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района <адрес> №2а-603/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании и ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени до настоящего времени не уплачены.

Согласно договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

Из ответа ОМВД России по <адрес> видно, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован за третьим лицом с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка административного ответчика ФИО1, что автомобиль им продан в <данные изъяты>, не имеет правового значения, поскольку в силу действующего налогового законодательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова