Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-328/2019

66RS0016-01-2019-000484-77

Дело 2-328/2019

Мотивированное
решение составлено судом в окончательной форме 17.05.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13 мая 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 05.10.2015 года за период с 05.10.2015 года по 09.06.2018 года в размере 144 177 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 083 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 05.10.2015 года за период с 05.10.2015 года по 09.06.2018 года в размере 144 177 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 083 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № от 05.10.2015 года. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученном в SMS-сообщении кредитора.

В соответствии с п. 1.1. Оферты на предоставление займа, п. 2.9. Общих условий Договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ (данный факт также подтверждается судебной практикой: Апелляционное определение № от 24 января 2017 г. по делу № 11-15/2017 Василеостровского районного суда города Санкт-Петербург).

В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере - 30000,00 рублей на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10. Общий условий), а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно платежному поручению, Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора.

Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 09.06.2018 г. задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет: задолженность по основному долгу - 30000,00 рублей; задолженность по процентам - 114177,00 рублей.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на договоры, заключенные микрофинансовой организацией до 29 марта 2016 года, не распространяются.

В соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151- ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Артемовский городской суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 2041,77 руб. (платежное поручение № от 11.07.2018 г.) 24.09.2018 г. было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.10.2015 года за период с 05.10.2015 года по 09.06.2018 года в размере 144 177 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 083 руб. 54 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту жительства, согласно адресной справке, имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «возвращено за истечением срока хранения».

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно ст. 1 вышеуказанного закона. П. 2 ч. 4 ст. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Пунктом 11 вышеуказанной статьи, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Юридический статус общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», подтверждается уставом (л.д.40-47, выпиской из ЕГРЮ (л.д. 48-56), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.57), свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в гос. реестр микрофинансовых организаций (л.д.5), агентским договором № от 15.11.2016 года (л.д.60-64).

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 05.10.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (л.д. 34-35), в соответствии с которым займодавцем заемщику передана сумма займа в размере 30 000 руб., сроком на 31 день, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 14 880 руб., сумма которую необходимо возвратить кредитору в течение действия договора, составит 44880 руб.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 оферты на предоставление займа, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий (л.д.34-36)

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер процентной ставки составит: с 1 дня займа по 2 день срока займа (включительно) – 7 769,02% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день (включительно) – 61,66 % годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % (л.д. 30-33).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается подтверждением наличия в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции (л.д. 37-39), расчетом задолженности (л.д. 9-29) и не оспаривается ответчиком.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Расчет истца по сумме иска проверен в судебном заседании. Данный расчет принимается судом в части расчета штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 05.10.2015 по 09.06.2018 в размере 144 177 руб. 00 коп.

В части исчисления процентов за пользование займом сумма подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Согласно договору займа между, ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, дополнительному соглашению к нему, он предоставлялся на срок 31 календарный день, то есть до 05.11.2015 года.

Согласно пункту 2.1 условий договора, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа, со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.11.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая, что проценты по ставке 15,10 процентов годовых или 0,041% в день, были предусмотрены договором микрозайма на срок до 05.11.2015, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после этой даты подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, поскольку начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Иное бы свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Аналогичная позиция содержится в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей, финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017 года.

Размер процентов за пользование займом в день, исходя из средневзвешенной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на март 2014 года, свыше одного года, установленная Центральным банком Российской Федерации, составит 0,041 % (15,10% годовых/365)/100).

05.11.2015 года – ответчиком произведена оплата в размере 6 300 руб. (л.д. 9 расчета, расчет на л.д. 9-29).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 06.10.2015 по 05.11.2015 года составит: 14817 руб. (за пользование займом за указанный период) – 6300= 8 517 руб.

Сумма процентов за пользование займом за период с 06.11.2015 года по 09.06.2018 года составит: 30 000 руб. (сумма займа) * 946 дней (24+31 (2015 год) +366 (2016 год) +365 (2017 год) + 31+28+3130+31+9) * 0,041 % (средневзвешенная ставка, в день) = 11 635 руб. 80 коп.

Итого сумма процентов за пользование займом за период с 06.11.2015 года по 09.06.2018 года составит 20 152 руб. 80 коп. (8 517 руб. 00 коп + 11 635 руб. 80 коп.)

Итого сумма задолженности подлежащая взысканию с ФИО1 составит: 30 000 руб. +20152 руб. 80 коп. = 50 152 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4083 руб. 54 коп. руб. 25 коп. (платежное поручение № от 27.02.2019 года, платежное поручение № от 11.07.2018 года на л.д.7,8), исковые требования удовлетворены частично (на общую сумму 50 152 руб. 80 коп.), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму 1 704 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микро финансовая компания «Мани Мен» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микро финансовая компания «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от 05.10.2015 года в размере 50 152 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. оп., проценты за пользование займом за период с 06.10.2015 по 09.06.2018 года в размере 20 152 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 704 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: К.А.Пимурзина