Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-894/2019;)~М-897/2019 2-894/2019 М-897/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2019-001219-04 (производство № 2-15/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 05 февраля 2020 года

мотивированное решение

изготовлено: 07 февраля 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО5,

ответчика ФИО6, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании задолженности по кредитным обязательствам общим долгом супругов и его разделе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что в период с 09.07.2002 года по 20.09.2019 года они находились в браке, являются родителями несовершеннолетних: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. В период брака приобретено имущество, которое является совместно нажитым, а именно:

- автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, стоимостью 300000 руб.,

- автомобиль «Лада Калина» (ВАЗ-111730), государственный регистрационный знак <номер>, 2013 года выпуска, стоимостью 230000 руб.

Кроме того, в период брака вместе с родителями ответчика ФИО6 они строили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно из семейного бюджета они расходовали на эти цели денежные средства. Стоимость расходов на строительство жилого дома составила 2000000 руб. Также в период брака, в указанный дом на денежные средства, полученные по кредитным договорам, оформленным на нее (ФИО4), было приобретено имущество (холодильник, телевизор, стиральная машинка и др.). Общая сумма кредитных обязательств составила 257293, 85 руб. Таким образом, 1/4 часть денежных средств, израсходованных на строительство жилого дома составляет сумму в размере 500000 руб., а 1/2 часть суммы кредитных обязательств - 128646 руб. 92 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Истец ФИО4 просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО6, признав их равными; признать за ФИО4 право собственности на автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, стоимостью 300000 руб.; признать за ФИО6 право собственности на автомобиль «Лада Калина» (ВАЗ-111730), государственный регистрационный знак <номер>, 2013 года выпуска, стоимостью 230000 руб., а также взыскать с ФИО6 в ее (ФИО4) пользу денежную компенсацию в размере 500000 руб. - 1/4 части денежных средств, израсходованных на строительство жилого дома, по адресу: <адрес>; признать совместным долгом выплаченные по кредитным договорам, заключенным в период брака ФИО4, денежные средства и взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 1/2 часть денежных средств по кредитным обязательствам в размере 128646, 92 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО4 размер исковых требований был увеличен, кроме заявленных ранее требований просила взыскать в ее пользу с ФИО6 денежную сумму в размере 283500 руб. - то есть 1/2 часть совместно нажитого имущества - денежных средств в размере 567000 руб., оставшихся у ответчика после расторжения брака. Исковые требования уточнила, просила автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, стоимостью 300000 руб., выделить и передать в собственность ответчика, взыскав с него в ее пользу половину стоимости автомобиля в размере 150000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в период брака (с 09.07.2002 года по 20.09.2019 года) ими (ФИО4 и ФИО6) было приобретено транспортное средство - автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, стоимостью 300000 руб. В качестве собственника данного автомобиля зарегистрирована она (ФИО4). Также в период брака ими был приобретен автомобиль «Лада Калина» (ВАЗ-111730), государственный регистрационный знак <номер>, 2013 года выпуска, стоимостью 230000 руб., в качестве собственника данного автомобиля зарегистрирована мать ФИО6 - ФИО8 Однако, указанный автомобиль приобретен на их с ФИО6 совместно нажитые денежные средства. Кроме того, их семья проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, и вместе с родителями ФИО6 - ФИО8 и ФИО9, они вчетвером строили жилой дом по указанному адресу. Всего, по ее подсчетам, на строительство жилого дома была израсходована сумма, в общем размере 2000000 руб.Соответственно, с ФИО6 в ее пользу необходимо взыскать компенсацию в виде 1/4 стоимости расходов на строительство дома, т.е. 500000 руб., несмотря на то, что право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за ФИО9, приходящимся ответчику отцом. Также в период брака она (ФИО4) приобретала имущество на денежные средства, полученные по кредитным договорам:

- кредитный договор <***> от 31.01.2018 года, заключенный между ФИО4 и АО «ОТП «Банк»» на сумму 47918, 06 руб., сроком до 31.01.2020 года;

- кредитный договор <***> от 29.03.2018 года, заключенный между ФИО4 и АО «ОТП «Банк»», на сумму кредита 55438 руб., сроком действия до 30.09.2019 года,

- кредитный договор от 18.09.2018 года (номер ID клиента: <номер>), заключенный между ФИО4 и АО «Кредит Европа Банк», на сумму в размере 18971 руб., сроком действия до 18.03.2019 года,

- кредитный договор № FOILFT10S17040709427от 07.04.2017 года, заключенный между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» на сумму 78853 руб., сроком действия до 08.04.2019 года.

Данные кредиты являются потребительскими. По указанным кредитным обязательствам в период брака, она (ФИО4) просрочки не допускала, в период брака ею были полностью исполнены кредитные обязательства по кредитному договору от 18.09.2018 года, заключенному с АО «Кредит Европа Банк», на сумму в размере 18971 руб., кредитному договору № FOILFT10S17040709427 от 07.04.2017 года, заключенному с АО «Альфа-Банк» на сумму 78853 руб. После расторжения брака ею также производились платежи по кредитным обязательствам перед АО «ОТП Банк». В настоящее время обязательства по указанным кредитным договорам ею полностью исполнены, задолженности перед Банками не имеется. Вместе с тем, ФИО6 должен ей выплатить половину фактически произведенных ею платежей по указанным кредитным договорам с момента их заключения, поскольку на кредитные денежные средства она приобретала товары для нужд семьи (шторы, газовую плиту, телевизор, стиральную машинку и др.), которые в настоящее время находятся в пользовании ответчика. Общая сумма кредитных обязательств составила сумму в размере 257293, 85 руб., а подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу 1/2 часть данной суммы - 128646, 92 руб. Кроме того, в период брака у них имелись и наличные денежные средства в размере 567000руб., 1/2 часть которых составляет сумму в размере 283500 руб. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО6, признав их равными; признать автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, стоимостью 300000 руб., автомобиль «Лада Калина» (ВАЗ-111730), государственный регистрационный знак <номер>, 2013 года выпуска, стоимостью 230000 руб. совместно нажитым имуществом супругов; выделить и передать в собственность ФИО6 автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, стоимостью 300000 руб., автомобиль «Лада Калина» (ВАЗ-111730), государственный регистрационный знак <номер>, 2013 года выпуска, стоимостью 230000 руб., взыскав ее (ФИО4) пользу с ФИО6 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобилей, а также взыскать с ФИО6 в ее (ФИО4) пользу денежную компенсацию в размере 500000 руб. - 1/4 части стоимости затрат на строительство жилого дома по адресу: <адрес>; признать совместным долгом фактически произведенные по кредитным договорам ФИО4 платежи; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 1/2 часть денежных средств по кредитным обязательствам в размере 128646, 92 руб., взыскать в ее пользу с ФИО6 сумму денежных средств в размере 283500 руб.

Представитель истца ФИО4 ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал, настаивал на удовлетворении требований ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал частично, пояснив, что из указанного истцом имущества совместно нажитым является лишь автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, стоимость которого в размере 300000 руб., он не оспаривает. Автомобиль «Лада Калина» (ВАЗ-111730), 2013 года выпуска, является собственностью его матери - ФИО8, и к совместно нажитому имуществу не относится. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности его отца - ФИО9 и также не относится к совместно нажитому имуществу. Денежных средств на строительство указанного жилого дома в период брака они (ФИО4 и ФИО6) не расходовали. О кредитных обязательствах ФИО4 перед Банками он ранее ничего не знал, имущество на кредитные денежные средства в дом ФИО4 не приобретала, равно как отсутствует какая-либо денежная сумма, нажитая ими в период брака. Отрицал факт нахождения у него денежных средств в размере 567000 руб. При таких обстоятельствах, полагал возможным произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, передав его ему в собственность, с учетом того, что он занимается реализацией мяса и данный автомобиль ему необходим для работы. Кроме того, их дочь -ФИО1 обучается в образовательном учреждении г.Пенза, автомобиль ему необходим для обеспечения дочери, которая на период обучения проживает в общежитии, продуктами питания, для перевозки дочерей, которые проживают с ним. Данный автомобиль является единственным источником его дохода. Просил также взыскать с него в пользу ФИО4 компенсацию в счет 1/2 стоимости автомобиля в размере 150000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7 в судебном заседании доводы ответчика ФИО6 поддержал, дополнив, что истцом не представлено суду доказательств несения расходов на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретения автомобиля «Лада Калина» (ВАЗ-111730), 2013 года выпуска, наличия у ответчика денежных средств в размере 567000 руб., являющихся совместно нажитым имуществом супругов, полагал исковые требования ФИО4, подлежащими частичному удовлетворению, в виде передачи в собственность ФИО6 автомобиля LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, и взыскания с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсации за 1/2 часть стоимости автомобиля в размере 150000 руб. В остальной части просил в удовлетворении требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных возражениях указали на несогласие с требованиями ФИО4, поскольку автомобиль «Лада Калина» (ВАЗ-111730), государственный регистрационный знак <номер>, 2013 года выпуска, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, к совместно нажитому имуществу ФИО4 и ФИО6 не относятся.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал на несогласие с требованием ФИО4 о разделе долга по кредитному договору <***> от 01.10.2019 года (Однако, данный кредитный договор предметом спора сторон не является).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

По смыслу Закона, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО4 и ФИО6 состояли в браке в период с 09.07.2002 года по 20.09.2019 года.

От брака имеют дочерей: ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака серии <...> от 02.08.2016 года, копией свидетельства о расторжении брака серии I -ИЗ № 740926 от 25.10.2019 года, копиями повторных свидетельств о рождении <...> от 02.08.2016 года, <...> от 02.08.2016 года, <...> от 12.11.2019 года.

ФИО1, <дата> года рождения, с 01.09.2019 года обучается в <данные изъяты>, на 2-м курсе по очной форме обучения по основной образовательой программе «сестринское дело», на договорной основе, и временно проживает в г.Пенза в квартире по найму. Дети зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО6 проживают отдельно. ФИО4 - по адресу: <адрес>, а ответчик по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Спорное имущество разделу не подлежало.

Соглашение о добровольном внесудебном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.

Установлено, что в период брака ФИО4 и ФИО10 был приобретен автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, сведениями паспорта транспортного средства, согласно которым ФИО4 указана в качестве собственника автомобиля, на основании договора купли - продажи от 02.02.2016 года. Факт приобретения данного автомобиля в период брака стороны в судебном заседании подтвердили.

Относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт приобретения в период брака ФИО4 и ФИО6 автомобиля «Лада Калина» (ВАЗ-111730), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> суду не представлено.

Напротив, установлено, что данный автомобиль 13.03.2019 года, на основании договора купли - продажи, зарегистрирован за ФИО8, как за собственником транспортного средства, приходящейся ответчику ФИО6 матерью.

Установлено, что ФИО9 является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, площадью 3500 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома, площадью 100 кв.м., расположенного по указанному адресу. Государственная регистрация права осуществлена 26.04.2010 года на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21.10.1992 года № 632, кадастрового паспорта здания. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от 26.04.2010 года серии 58АА752403, серии 58АА752404.

Доказательств несения истцом расходов по улучшению указанного жилого дома, вложения в его строительство денежных средств, суду не предоставлено.

Также стороной истца не представлено суду и доказательств наличия у сторон денежных средств в размере 567000 руб., как совместно нажитого имущества, наличия у ответчика указанных денежных средств, являющихся совместно нажитыми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из заявленного истцом спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов является автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>, который подлежит разделу.

Учитывая, что в настоящее время спорный автомобиль находится во владении ФИО6, что данный автомобиль является единственным источником его дохода, и данный автомобиль ответчик использует в том числе для перевозки детей, в том числе дочери ФИО1, обучающейся и проживающей в Пензе, суд приходит к выводу о необходимости выделения и передачи спорного автомобиля в собственность ФИО6, с которого необходимо взыскать в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля в размере 150000 руб., поскольку стороны сумму стоимости автомобиля не оспаривали.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

По смыслу Закона, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита истцом, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

Установлено, что в период брака с ФИО6, ФИО4 были заключены:

- кредитный договор № FOILFT10S17040709427от 07.04.2017 года, заключенный между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» на сумму 78853 руб., сроком действия до 08.04.2019 года. Последняя выплата по указанному кредиту произведена ФИО4 08.04.2019 года на сумму 3763,20 руб.

- кредитный договор <***> от 29.03.2018 года, заключенный между ФИО4 и ОТП «Банк», на сумму кредита 55438 руб., сроком действия до 30.09.2019 года. Последняя выплата произведена 30.09.2019 года на сумму 3619, 84 руб.

- кредитный договор от 18.09.2018 года (номер ID клиента: <номер>), заключенный между ФИО4 и АО «Кредит Европа Банк», на сумму в размере 18971 руб., сроком действия до 18.03.2019 года. Последний платеж произведен 18.03.2019 года на сумму 3382, 03 руб.

- кредитный договор <***> от 31.01.2018 года, заключенный между ФИО4 и АО «ОТП «Банк» на сумму 48347 руб., сроком до 31.01.2020 года, последний платеж произведен 31.01.2020 года на сумму 3247, 37 руб.

Кредитные обязательства по указанным кредитным договорам ФИО4 исполнены. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, установлено, что указанные кредитные договоры были заключены ФИО4 с кредитными организациями в период брака с ФИО6 Доказательств расходования денежных средств, полученных по кредитным договорам, ФИО4 на личные нужды, а не на нужды семьи, суду не предоставлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что обязательства по кредитному договору № FOILFT10S17040709427 от 07.04.2017 года, заключенному между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» на сумму 78853 руб., а также кредитному договору от 18.09.2018 года (номер ID клиента: <номер>), заключенному между ФИО4 и АО «Кредит Европа Банк», на сумму в размере 18971 руб., по кредитному договору <***> от 29.03.2018 года, заключенному между ФИО4 и АО «ОТП «Банк»» по платежам до 29.08.2019 года включительно, по кредитному договор <***> от 31.01.2018 года, заключенному между ФИО4 и ОТП «Банк» по платежам до 02.09.2019 года включительно, исполнены полностью в период брака с ФИО6 Доказательств осуществления платежей по указанным кредитным обязательствам ФИО4 из личных денежных средств, не относящихся к семейному бюджету, суду не предоставлено.

После расторжения брака (после 20.09.2019 года) ФИО4 произведены платежи:

- 30.09.2019 года по кредитному договору <***> от 29.03.2018 года, заключенному между ФИО4 и АО «ОТП «Банк», в размере 3619, 84 руб.,

- 30.09.2019 года, 31.10.2019 года, 02.12.2019 года, 31.12.2019 года, 31.01.2020 года по кредитному договору <***> от 31.01.2018 года, заключенному между ФИО4 и АО «ОТП «Банк»», в размере по 3247, 55 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, выплаченных ФИО4 по кредитным обязательствам после расторжения брака с ФИО6, составила сумму в размере 19857, 59 руб.

Факт приобретения ФИО4 на указанные кредитные денежные средства имущества для нужд семьи в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются кредитными договорами и представленными чеками. Так, на кредитные денежные средства по договору от 07.04.2017 года ФИО4 были приобретены телевизор «LG», кронштейн, стабилизатор, антенна, духовой шкаф (имущество было застраховано), на кредитные денежные средства по договору от 29.03.2018 года - телефон (айфон) «Apple» и услуги к нему (телефон для дочери ФИО1, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось) и др.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выплаченные ФИО4 денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств по кредитным договорам после расторжения брака с ФИО6, являются совместным долгом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что совместный долг ФИО4 в сумме 19857, 59 руб. выплачен после расторжения брака, с ФИО6 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 9928, 80 руб. (19857, 59 руб.: 2).

Исковые требования ФИО4 в части раздела остальных фактически произведенных ею платежей по кредитным обязательствам в период брака сторон, удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца суду не представлено доказательств того, что произведенные ФИО4 платежи были произведены ею из личных денежных средств, а не из денежных средств, относящихся к совместному, общему доходу супругов.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании совместно нажитым имуществом автомобиля «Лада Калина» (ВАЗ-111730), государственный регистрационный знак <номер>, 2013 года выпуска, денежных средств в размере 587000 руб., ввиду отсутствия таковых доказательств.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиля «Лада Калина» (ВАЗ-111730), государственный регистрационный знак <номер>, взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 1/2 стоимости указанного автомобиля, а также денежной компенсации в размере 500000 руб. - 1/4 части стоимости строительства жилого дома по адресу: <адрес>; денежных средств в размере 283500 руб., ввиду отсутствия доказательств отнесения данного имущества к совместно нажитому имуществу супругов.

По правилу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 300 руб. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, а также в местный бюджет сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6098, 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании задолженности по кредитным обязательствам общим долгом супругов и его разделе удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>

Выделить в собственность ФИО6 автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на автомобиль LADALARGUS, 2014 года выпуска, регистрационный знак <номер>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Признать долг ФИО4 по кредитному договору <***> от 29.03.2018 года, заключенному между ФИО4 и АО «ОТП «Банк»», в размере 3619, 84 руб., кредитному договору <***> от 31.01.2018 года, заключенному между ФИО4 и АО «ОТП «Банк»» в размере 16237 (шестнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 75 коп., а всего в размере 19857 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 59 коп. общим долгом супругов ФИО4 и ФИО6, распределив его между ними в равных долях.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере фактически произведенных ФИО4 платежей по кредитным договорам <***> от 29.03.2018 года, <***> от 31.01.2018 года, заключенным между ФИО4 и АО «ОТП «Банк»», в размере 9928 (девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6098 (шесть тысяч девяносто восемь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина