Постановление № 5-36/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело №5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Починки «07» июня 2019 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на воспитании малолетних детей, работающего в ИП ФИО2, водитель-экспедитор, сведения о привлечении к ответственности за нарушения ПДД РФ отсутствуют, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч.10 мин ФИО1 на <адрес>, управляя технически исправным транспортным средством марки Газель Лундор 3009А3, грузовой фургон, регистрационный знак к544МК/152, совершил нарушения п. 10.1 ПДД РФ, не верно выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего через проезжую часть автодороги в неустановленном месте, перед близко движущимся транспортным средством. В результате чего причинил Потерпевший №1 Д.Е. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиба правого легкого, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы с незначительным смещением, частичного разрыва правого акромально-ключичного сочленения, перелома поперечного отростка 1 грудного позвоночника с небольшим смещением отломков, множественных ссадин лица, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. Своим объяснением подтвердил обстоятельства дела.

В судебное заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не явилась, о времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, просила суд вынести наказание в минимальном размере предусмотренного санкцией данной статьи.

Должностное лицо старший госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Починковскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.2);

- объяснением ФИО1 (л.д.18);

- объяснением ФИО6 (л.д.19);

- объяснением ФИО7 (л.д.20);

- объяснением ФИО4, ФИО3 (л.д.28, 29);

- определением о назначении экспертизы (л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которой установлено, что ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.34-36);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.4-6, 16);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11);

- схемой ДТП (л.д.17);

- фототаблицей (л.д.12-15), и другими письменными доказательствами.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч.10 мин ФИО1 на <адрес>, управляя технически исправным транспортным средством марки Газель Лундор 3009А3, грузовой фургон, регистрационный знак №, совершил нарушения п. 10.1 ПДД РФ, не верно выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего через проезжую часть автодороги в неустановленном месте, перед близко движущимся транспортным средством. В результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Оснований не доверять должностным лицам, представившим письменные доказательства по делу, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 доказана и установлена приведенными в постановлении доказательствами.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие на воспитании малолетних детей, признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности), обстоятельства отягчающих административную ответственность не имеются, потерпевшая Потерпевший №1 С.А. не настаивала на строгом наказании, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Починковскому району Нижегородской области)

ИНН <***>

КПП 522701001

р/с <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ОКТМО 22646460

БИК 042202001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН:18810352193350000219

Назначение платежа – штраф ГИБДД

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Починковский районный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

П/П судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина