Определение № 2-1-1518/2017 2-1518/2017 2-1518/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1-1518/2017

Дело № 2-1-1518/2017


Определение

06 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто», открытому акционерному обществу «ЕРКЦ» о признании действий незаконными, возврате незаконно начисленных денежных средств за обслуживание лицевого счета,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту ООО «Мул-Авто»), открытому акционерному обществу «ЕРКЦ» (далее по тексту ОАО «ЕРКЦ») о признании действий незаконными, возврате незаконно начисленных денежных средств за обслуживание лицевого счета.

Рассмотрение дела было назначено на 20 февраля 2017 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторное рассмотрение дела, в связи с неявкой сторон было назначено на 06 марта 2017 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд дважды переназначал дату судебного заседания и вызывал стороны на 20 февраля 2017 года и 06 марта 2017 года, однако стороны в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто», открытому акционерному обществу «ЕРКЦ» о признании действий незаконными, возврате незаконно начисленных денежных средств за обслуживание лицевого счета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при наличии уважительных причин неявки в суд, а также право повторного обращения в суд.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь ФИО3