Постановление № 5-221/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела № 5-221/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <адрес>, водитель транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда водитель другого транспортного средства, движущегося по соседней полосе остановился, с целью пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения и был доставлен СМП в ГБ-1 <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах, и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он стал виновником ДПТ, в котором пострадал человек. Пешехода он не видел и сбил его боковым зеркалом.

Потерпевший ФИО3 судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, который ему был частично возмещен ФИО1 добровольно в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <адрес>, водитель транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда водитель другого транспортного средства, движущегося по соседней полосе остановился с целью пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения и был доставлен СМП в ГБ-1 <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах, и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевший ФИО3 получил травмы, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлениями, сообщениями, рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по <адрес><данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Н.В. Конева