Решение № 2-1509/2026 2-1509/2026(2-9288/2025;)~М-5021/2025 2-9288/2025 М-5021/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1509/2026

2-1509/2026

24RS0041-01-2025-007316-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 639 217,83 руб., из которых: 561 612,95 руб. – основной долг, 74 504,41 руб. – проценты, 3 100,47 руб. – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 784 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор У от 27 января 2022 г., по указанному кредитному договору ФИО1 получил кредит в сумме 510 000 рублей на срок до 27 января 2052 г. под 21,9-34,9 процентов годовых.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 23 сентября 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 639 217,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор У от 27 января 2022 г., по указанному кредитному договору ФИО1 получил кредит в сумме 510 000 рублей на срок до 27 января 2052 г. под 21,9-34,9 процентов годовых.

Ответчик условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Истец направлял требования о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора, однако со стороны ответчика каких-либо действий предпринято не было.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 639 217,83 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 784 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 А5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А6 (паспорт У) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 27 января 2022 г. по состоянию на 23 сентября 2025 г. в размере 639 217 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Андриишина