Определение № 9-707/2017 9-707/2017~М-5657/2017 М-5657/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 9-707/2017

9-707/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

21 июня 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО29 Гайнутдинова, изучив исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и интересах истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО27 ФИО20 ФИО28 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ООО «Челны Яр Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Челны Яр Инвест» о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить выявленные дефекты, взыскании морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. ФИО1, действующий в свих интересах и интересах собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 423838, РТ, ..., Челны Яр, ..., обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, обязании устранить выявленные дефекты, взыскании морального вреда, неустойки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как предусмотрено частью 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому роду документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

При подаче искового заявления суду представлена копия доверенности на А.Н. ФИО1 на представление интересов собственников дома, при этом из представленных документов не следует, что каждым из собственников, в интересах которых подан иск, истцу предоставлены полномочия на подписание и предъявление искового заявления.

Право на представление интересов конкретного собственника многоквартирного дома с удостоверением подписей истцов не представлено.

Более того, при предъявлении требований совпадаю истец ООО «Челны Яр Инвест» и ответчик ООО «Челны Яр Инвест», в деле также отсутствуют полномочия на подписание и предъявление искового заявления от данного лица.

На основании изложенного, вышеуказанное заявление подлежит возврату, поскольку заявление подписано и подано неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и интересах истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО27 ФИО20 ФИО28 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ООО «Челны Яр Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Челны Яр Инвест» о защите прав потребителей, возложении обязанности устранить выявленные дефекты, взыскании морального вреда, неустойки, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Е.М. Гайнутдинова

Секретарь _______ФИО31

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан