Постановление № 1-305/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-305/2020

Уголовное дело1-305/20 УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково 13 мая 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора ФИО5

адвокатов Виноградова Е.В.

Владыкина П.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО8

с участием подсудимых ФИО1 , ФИО2 , потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

по обвинению: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ранее знакомым ФИО1 Сразу, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2, находясь около выхода из магазина наблюдал за тем, чтобы их преступные действия оставались незамеченными, а ФИО1, взял со стола, стоящего справа от входа в магазин, рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, незаметно для окружающих вынесли похищенное имущество из помещения вышеуказанного магазина.

Таким образом, действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО1 тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 имущество: рюкзак черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в котором находились: церковная книга «<данные изъяты>» Архиепископа Иоанна, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, церковная книга «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, шапку вязанная черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перчатки вязанные серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, варежки вязанные серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, спортивные штаны черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, блокнот на пружинах, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО1, поддержавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением сторон, защитников ФИО2 и ФИО1 - адвокатов Владыкина П.Ю., Виноградова Е.В., поддержавших указанное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя ФИО5, полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимыми, причиненный ей вред заглажен, материальных претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО1, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 , ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак марки «<данные изъяты>», церковную книгу «<данные изъяты>» Архиепископа Иоанна, церковную книгу «<данные изъяты>», шапку вязанную черного цвета, перчатки вязанные серого цвета, варежки вязанные серого цвета, спортивные штаны черного цвета, блокнот на пружинах, находящиеся на хранении у владельца вернуть последнему; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: