Решение № 2-3036/2023 2-642/2024 2-8714/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-3036/2023

Копия

2-3036/2023

56RS0018-01-2023-001424-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Комарове Д.Э.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ... N от 23 августа 2023 года с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, назначено проведение транспортно-трассологического исследования и независимой технической экспертизы у .... и у ...

Вместе с тем, в указанных экспертных заключениях, подготовленных по инициативе финансового уполномоченного, имеются явные противоречия, также не рассмотрены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 06 сентября 2020 года.

Заявитель просилсуд отменить решение финансового уполномоченного N от 23 августа 2023 года; рассмотреть спор между Воротниковым и ПАО «Группа Ренессанс страховании» по существу, в удовлетворении требований ФИО2 отказать; в случае удовлетворения требований возместить стороне в пользу которой состоялось решение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4,ФИО5, ФИО6, АО "ГСК "Югория"

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что заключение судебной экспертизы она не оспаривает.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, обжалуемое решение в части неустойки просил оставить без рассмотрения.

Заинтересованные лица АНО «СОДФУ», ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО "ГСК "Югория" в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 927Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона при наступлении страхового случая у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2020 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, причинен вред транспортному средству ... государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО5 на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ N.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ N.

06 октября 2020 года ФИО5 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив комплект документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр транспортного средства ... государственный регистрационный знак Х 291 ХК56, по результатам которого составлен акт осмотра.

Для решения вопроса о признании события страховымПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало трассологическое исследование.

Согласно заключению специалиста ...» N от 01 ноября 2020 года обстоятельства заявленного события от 06 сентября 2020 года с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак N и транспортного средства ... государственный регистрационный знак N, не соответствуют механизму столкновения и дальнейшего разъезда транспортных средств. Механизм дорожно-транспортного происшествия, заявленный в материалах дела, не соответствует законам изменения сил при взаимодействии транспортных средств во время их столкновения и последующего разъезда.

05 ноября 2020 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО5 об отсутствии правовых оснований для признания случая страховым и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 14 мая 2023 года между ФИО5 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования получения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от 06 сентября 2020 года, в том числе, со всеми правами на взыскание неустоек, штрафов и других расходов.

24 мая 2023 года ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения в части стоимости страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 02 июня 2023 года страховщик уведомил заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с действиями страховщика, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В рамках рассмотрения обращения ФИО2 финансовым уполномоченным назначались транспортно-трасологическое исследование и независимая техническая экспертиза, проведение которых поручалось .... и ... соответственно.

Согласно заключению эксперта .... от 03 августа 2023 года N в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 сентября 2020 года на транспортном средстве ... государственный регистрационный знак N, не могли быть образованы повреждения крыла заднего правого (обнаружены следы ремонтных воздействий (шпатлевка). Остальные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от 06 сентября 2020 года.

С учетом выводов указанного заключения эксперта от 03 августа 2023 года финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая по договору ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 сентября 2020 года в части повреждений, полученных транспортным средством ... государственный регистрационный знак N

Согласно выводам экспертного заключения ... от 17 августа 2023 года N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак N, без учета износа составляет 948 100 руб., с учетом износа - 817 800 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 1 509 800 руб. Расчет годных остатков не производился, полной (конструктивной) гибели транспортного средства не наступило.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 23 августа 2023 года N требования ФИО2 удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере .... Также в решении указано, что в случае неисполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка запериод, начиная с 27 октября 2020 года по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исключая период, в течение которого в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» действовал введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 2Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 2 Закона N 123-ФЗ деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод. Целью проведения финансовым уполномоченным экспертизы (оценки) по предмету спора является получение ответов на вопросы, требующие специальных знаний незаинтересованного в споре специалиста по поставленным финансовым уполномоченным вопросам, возникшим в связи с рассмотрением обращения.

Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового уполномоченного, имеют природу, схожую с природой судебного экспертного заключения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Обращаясь в суд, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представлено заключение ...» N от 01 ноября 2020 года, согласно которому все заявленные повреждения не могут являться следствием заявленных обстоятельств происшествия от 06 сентября 2020 года. В качестве несогласия с экспертными заключениями ... от 03 августа 2023 года N и .... от 17 августа 2023 года N,указали, что экспертамидетально не рассмотрены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 06 сентября 2020 года. Для разрешения данного спора использованы несколько экспертных заключений, противоречащих друг другу.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта .... N от 31 марта 2024 года повреждения: накладки задней правой двери, правой накладки порога, задней правой двери, накладки арки задней части правой боковины, диска заднего правого колеса, задней части правой боковины, верхней и нижней петель задней правой двери, обивка задней правой двери, правого верхнего поперечного рычага задней подвески, правого нижнегопродольного рычага задней подвески, головной правой подушки безопасности (шторка), подушки безопасности спинки переднего правого сиденья, переднего правого ремня безопасности, обивки панели крыши, обивки и набивки спинки правого переднего сиденья, решетки радиатора, верхней накладки переднего бампера, переднего номерного знака, рамки переднего номерного знака, нижней накладки переднего бампера, облицовки переднего бампера, нижней защиты переднего бампера, переднего правого крыла, усилителя переднего бампера, верхнейопоры крепления переднего бампера, правого наружного и правого внутреннего кронштейнов крепления верхней опоры крепления переднего бампера, верхней поперечины панели передка, левой блок-фары, право блок-фары, капота, правой и левой петель капота, конденсатора кондиционера, радиатора охлаждения, подушки безопасности рулевого колеса, подушки безопасности коленей водителя, переднего левого ремня безопасности транспортного ... государственный регистрационный знак N, получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 сентября 2020 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак N, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 06 сентября 2020 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N-П, на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 801 400 руб., с учетом износа -688 600 руб.

Оценивая заключение эксперта .... N от 31 марта 2024 года, принимая его в качестве допустимого доказательства, суд исходит из того, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом проведен анализ повреждений транспортных средств, приведены технические параметры взаимодействовавших автомобилей, проведено моделирование аварийной ситуации. Расчеты осуществлены в соответствии с Единой методикой, в заключении приведен подробный расчет. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, приложены к заключению.

Таким образом, руководствуясь положениями пп. "а" п. 16.1, пп. "а" п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая разъяснения, изложенные в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного принято на основании проведенных экспертиз, выводы которых подтверждены проведенной судебной экспертизой, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и заявленные производные требования о взыскании судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы ФИО3 в той части, что обжалуемое решение финансового уполномоченного в части неустойки подлежит оставлению без рассмотрения, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения. При этом суд отмечает, что в силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований, тогда как,выражая несогласие с решением, являющимся предметом спора, представитель страховщика ссылался только на факт отсутствия страхового случая в целом, при этом решение в части взыскания неустойки не оспаривал,в связи с чем данный вопрос не исследовался судом. Вместе с тем потерпевший в случае несогласия с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки не лишен права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 года.

Подлинник решения находится в деле № 2-642/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга