Решение № 2-161/2021 2-161/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-161/2021

Дело № 2-161/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО17 Ольге Георгиевне, ФИО18 Яне Сергеевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО19 О.Г., ФИО20 Я.С. о взыскании долга по кредитной карте заемщика в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Сбербанк России» приняв <дата> от ФИО21 С.А., <дата> года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold (счет №, эмиссионный контракт №-Р№) с разрешенным лимитом кредита № руб. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до № руб., что подтверждается отчетом по карте. Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, по кредитной карте. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от <дата> Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного счета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном листе по банковской карте с использование банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России; экстренную выдачу денежных средств. <дата> Заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет № руб., из них: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты № руб. Согласно Выписки из Росреестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО22 С.А., <дата> года рождения, открыто наследственное дело нотариусом ФИО25 Ю.А. Банк <дата> направлял нотариусу извещение и запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил. Ближайшими родственниками умершего заемщика являются супруга ФИО23 О.Г., дочь ФИО24 Я.С. Согласно Выписке по счетам клиетна у ФИО27 С.А. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в суме № руб. Согласно заявлению – анкете на получение на получение кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата> правообладателем объектов недвижимости - дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО26 О.Г. Согласно копии паспорта заемщика брак между заемщиком и ФИО31 О.Г. зарегистрирован <дата>. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО28 О.Г. в период брака с заемщиком, является совместной собственностью супругов и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства заемщика. Кроме того, в этом случае для взыскания задолженности с супруга умершего заемщика не требуется выделять долю в общем имуществе супругов на основании ст. 45 СК РФ. Поскольку после смерти заемщика заявлено наследственное дело, а ФИО29 О.Г., ФИО30 Я.С. входит в круг наследников первой очереди, проживают по месту регистрации и постоянного жительства умершего заемщика, они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в соств которого может входить, в том числе, доля в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На основании изложенного, просит суд, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте ( эмиссионный контракт №-№ в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО32 О.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Ответчик ФИО33 Я.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение ответчиком процессуальных обязанностей.

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО34 Сергея Анатольевича на получение кредитной карты № г. ОАО «Сбербанк России» <дата>., выдал ФИО35 С.А. международную карту Visa Gold с разрешенным лимитом кредита № руб.

Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиент на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банка предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере № рублей.

Как следует из п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершением мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, Клиент должен пополнить счет карты.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя (п. 8 Индивидуальных условий).

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней.

Как следует из п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета клиент определяет самостоятельно. Заемщик был ознакомлен с условиями

В указанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями на получение кредитной карты Банка, тарифами Банка, Памяткой держателя карты Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Банк выдал Заемщику кредитную карту, который активировала ее и воспользовалась денежными средствами.

<дата> заемщик ФИО36 С.А. умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ОЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес><дата>.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет № руб., из них: просроченный основной долг № руб.; просроченные проценты № руб.

Расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО37 С.А. перед ПАО «Сбербанк России» суд считает верным, поскольку ответчиками не опровергнут, и иного расчета ими представлено не было.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Днем открытия наследства умершего ФИО38 С.А., в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается <дата>, то есть день его смерти.

Согласно представленной справки ООО «СОБР» ФИО39 С.А. постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><дата> по <дата> т.е. по день смерти. Совместно с ним на день его смерти на данной жилой площади постоянно зарегистрированы по месту жительства ФИО40 О.Г., <дата> года рождения, ФИО41 А.С., <дата> года рождения, ФИО42 Я.С. <дата> года рождения.

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых документов, судом с целью установления принадлежности ФИО3 на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, были направлены соответствующие судебные запросы.

Из ответа Нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> от <дата> следует, что <дата> заведено наследственное дело № <дата> год после смерти ФИО43 С.А., <дата> года рождения, умершего <дата>, по заявлению дочери ФИО44 Яны Сергеевны, <дата> года рождения, о принятии наследства. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют, заявления от других наследниках, в наследственное дело не поступало. Производство по указанному наследственному делу окончено.

Из материалов данного наследственного дела следует, что согласно свидетельства о заключении брака серии I-ОЖ № ФИО46 С.А. и ФИО45 О.Г. заключили брак <дата>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата>, произведена запись за №. После брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14.

В соответствии со свидетельством о рождении Н-ЖО № выданного <дата> Амурским советом белгородского района <адрес> ФИО52 С.А. и ФИО51 О.Г. являются родителями ФИО50 Антона Сергеевича, <дата> года рождения.

Ответчик ФИО47 Я.С. приходится умершему ФИО48 С.А.– дочерью, что подтверждается материалами наследственного дела №: записью акта о рождении № от <дата>, согласно которой ФИО55 С.А. и ФИО56 О.Г. являются родителями ФИО49 Яны Сергеевны, <дата> года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака №ДВ № выданного <дата> ОЗАГС администрации Бикинского муниципального района, <дата> ФИО53 А.Б. и ФИО54 Я.С. заключили брак, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО15, жене ФИО15.

Как следует из наследственного дела №, после умершего <дата> ФИО57 Сергея Анатольевича, <дата>года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело.

Для принятия наследства по закону на имущество умершего, <дата> обратилась с заявлением его дочь ФИО15 Яна Сергеевна, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Из указанного заявления следует, что после смерти ФИО3 открылось следующее наследственное имущество:

- транспортное средство марки «№ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель 4А №;

- транспортное средство марки «№ года выпуска, регистрационный знак № двигатель №

<дата> к Нотариусу Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> с заявление об отказе от наследства, обратились ФИО58 О.Г. и ФИО59 А.С.. Согласно данных заявлений ФИО60 О.Г. и ФИО61 А.С. отказалась от наследства, причитающегося им как по закону, так и по завещанию в их пользу, если такое обнаружится, после смерти ФИО3, умершего <дата>, который был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в пользу дочери наследодателя ФИО62 Я.С., <дата> года рождения.

<дата> ФИО63 Я.С. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, принадлежащее наследодателю: транспортное средство марки «№», 1993 года выпуска, регистрационный знак № двигатель 4А № кузов №

транспортное средство марки «№ года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №, кузов №.

24.04.2019 гФИО64 Я.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки «№ года выпуска, тип легковой, категория В, кузов №, зарегистрированного <дата> РЭП Бикинского ГОВД Управления ГИБДД УВД по <адрес>, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан <дата> Хасанской таможней и транспортное средство марки № года выпуска, тип легковой, категория В, кузов №, зарегистрированного <дата> РЭП Бикинского ГОВД Управления ГИБДД УВД по <адрес>, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан <дата> МОТОР ГИБДД УВД по <адрес> Управления ГИБДД УВД по <адрес>.

Таким образом, наследник ФИО65 Я.С. считается собственником вышеуказанного наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, поскольку ФИО66 Я.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО67 С.А. в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и не отказалась от наследства умершего в течение этого срока.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по кредитной карте мершего заемщика от <дата> не связаны с его личностью, поэтому с его смертью не прекращаются.

ФИО68 Я.С. принимая наследство, приняла не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд пришел к выводу о том, что, приняв наследство после умершего ФИО69 С.А., ФИО72 Я.С. приняла наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие ФИО70 С.А. на момент его смерти, в частности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО71 С.А. с <дата> по день смерти совместно проживал в жилом доме с ФИО74 О.Г. по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен по договору купли – продажи жилого дома и земельного участка от <дата>. Право собственности на указное имущество зарегистрировано на ФИО73 О.Г., однако, жилой дом по данному адресу был приобретено супругами в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов.

Кроме того, из системного анализа норм действующего законодательства, а также из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеющееся недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов

Поскольку доказательств приобретения ее на личные средства ФИО75 О.Г. материалы дела не содержат, заемщик проживал в указанной квартире до его смерти, нес совместно с супругой бремя ее содержания, а ответчик ФИО77 О.Г. продолжала содержать квартиру и после смерти супруга.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга к наследникам должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, следует вывод об обоснованности иска, предъявленного ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО76 С.А. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России» суд считает верным, поскольку ответчиком не опровергнут, и иного расчета им представлено не было.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333 - 19 НК РФ, составляет № руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО78 Ольге Георгиевне, ФИО79 Яне Сергеевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО80 ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО81 Ольги Георгиевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитной карте от <дата> (счет №, эмиссионный контракт №-Р№) в общей сумме № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего – № коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева