Определение № 11-59/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 11-59/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени, госпошлины с ФИО2

Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени, госпошлины с ФИО2 возвращено.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт», не согласившись с определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу на указанное определение (л.д. 18).

Суд, огласив частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени, госпошлины с ФИО2

Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени, госпошлины с ФИО2 возвращено.

В силу п. 1 ст. 125 ГПК РФ «Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса».

Основанием возвращения заявления явилось то, что ПАО «Мосэнергосбыт» не представило документы, подтверждающие правомерность предъявления требований к должнику, а именно выписку из домовой книги на <адрес>.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ ст. 122 ГПК РФ дополнена абзацем, согласно которому судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью осуществлять эти платежи.

Из представленной выписки (л.д. 5) усматривается, что собственником <адрес> является ФИО2, которая в силу положений действующего законодательства РФ обязана своевременно и полностью осуществлять коммунальные платежи, поэтому истребуемые мировым судьей документы не относятся к документам, подтверждающим заявленное требование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы материального права, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья (подпись) Е.А. Звягинцева