Решение № 2А-217/2019 2А-217/2019~9-155/2019 9-155/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2А-217/2019

№ 2а-217/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 27 марта 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Супруненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 осужденный приговором Вилючинского городского суда от 3 июня 2016 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные при опасном рецидиве преступлений, с применением положений ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 19.07.2016) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого, решением Елизовского районного суда от 26 января 2018 года установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учёт в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющихся местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, постановленный под административный надзор в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск 3 мая 2018 года, в период с 29.05.2018 по 22.10.2018 совершил пять административных правонарушений, предусмотренных главой 19 и главой 20 КоАП РФ. За время нахождения на учёте зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к употреблению спиртных напитков. ФИО1 официально не трудоустроен, единственным источником дохода являются случайные заработки, на профилактические беседы не реагирует. Ссылаясь на положения ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец, с учётом уточнений, просил дополнить ФИО1 ранее установленные в рамках административного надзора ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3, извещенная о месте и времени надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях, настаивала.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, согласен.

Помощник прокурора Супруненко И.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истцаи административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в указанной статье.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

В силу ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно представленным материалам дела, приговором Вилючинского городского суда от 3 июня 2016 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные при опасном рецидиве преступлений, с применением положений ч. 3 ст. ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 19.07.2016) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.04.2018 по отбытии наказания.

Решением Елизовского районного суда от 26 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учёт в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющихся местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД,

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имел одно дисциплинарное взыскание, три раза поощрялся администрацией учреждения.

Согласно справке-характеристике, ФИО1 официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки. Со слов соседей характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к употреблению спиртных напитков. Склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы не реагирует.

В период с 29.05.2018 по 22.10.2018 постановлениями должностного лица ОМВД России по ЗАТО Вилючинск и мирового судьи пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность с назначением наказания в виде административного штрафа.

На момент рассмотрения административного искового заявления, указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в отношении которого решением суда от 26.01.2018 установлен административный надзор и административные ограничения, обязанностей, предусмотренных законодательством об административном надзоре не выполняет, за непродолжительный период времени пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что свидетельствует о том, что административный ответчик должных выводов для себя не делает, продолжая совершать противоправные деяния.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм закона, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявленное административным истцом требование о дополнении ранее установленного административного ограничения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177, 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации – одной обязательной явкой для регистрации по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, установив в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме – 27 марта 2019 года.

Судья Чернявский А.В.