Решение № 2-2447/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2447/2017

Дело № 2-2447


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО"Г." к М.А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с М.А.Ю. в свою пользу в порядке возмещения ущерба 220007 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2015г. по адресу: г.Н.Новгород, ..., произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (марка обезличена), гос.рег.знак №..., застрахованному на момент ДТП в АО "Г." по договору страхования транспортных средств (полис) №....

Согласно административному материалу, водитель М.А.Ю. управляя автомобилем Skoda, гос.рег.знак №... нарушил п.9,10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "С." по договору страхования ОСАГО ССС №....

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и СК "С." была произведена выплата страхового возмещения размере 340007 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 08.09.2015г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 220007 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5400 руб.

Заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода иск АО "Г." удовлетворен, с М.А.Ю. взыскано в возмещение ущерба 220007 руб., расходы по госпошлине в сумме 5400 руб., всего 225407 руб.

Определением суда от (дата) заочное решение отменено.

При новом рассмотрении дела по ходатайству ответчика М.А.Ю. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт-Академия».

По итогам проведения экспертизы производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о судебном заседании истец извещен.

Ответчик М.А.Ю. в судебном заседании пояснил. что с иском не согласен.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 16.01.2015г. по адресу: г.Н.Новгород, ..., произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (марка обезличена), гос.рег.знак №..., застрахованному на момент ДТП в АО "Г." по договору страхования транспортных средств (полис) №... №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.А.Ю., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО "С." по полису ОСАГО.

Поврежденное транспортное средство (марка обезличена), гос.рег.знак №... на момент ДТП было застрахована в АО "Г." по договору страхования транспортных средств №....

Согласно наряд-заказа №1814(марка обезличена) от 27.08.2015г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 340007 руб.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования, согласно страховому акту, истцом был оплачен ремонт поврежденного транспортного средства (марка обезличена), гос.рег.знак №... в размере 340007 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение истец (страховщик) занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющего три года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей(по договорам заключенным до 01.10.2014г.).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Согласно заключения эксперта №... выполненного экспертом Т.С.А. ООО «"Э."» стоимость восстановительного ремонта (с износом) автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... момент ДТП (дата), с учетом износа и в соответствии с Единой методикой утвержденной ЦБ РФ составляет 180200 руб.

Возмещение от страховой компании ответчика составило 120000 руб.

Соответственно с ответчика М.А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию 60200 руб. (Расчет: 180200 - 120000 = 60200).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика М.А.Ю. в пользу истца АО "Г." подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме в размере 1477 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО"Г." к М.А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.Ю. в пользу АО "Г." в возмещение ущерба 60200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1477 руб. 44 коп., а всего 61677 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - С.С.Толмачева