Решение № 2-594/2025 2-594/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-594/2025

Дело №2-594/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000859-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594692,95 руб., ссылаясь на то, что по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ банком Щ. А.К. был предоставлен кредит в сумме 515000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 594076,25 руб., в том числе: основной долг- 472076,25 руб., просроченные проценты – 122616,70 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству истца привлечены наследники, принявшие наследство - Щ. О.С., Щ. А.К., ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего Щ. А.К.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежаще, от ответчика Щ. О.С. поступили письменные возражения, в которых она просила в иске отказать в связи с тем, что Щ. К.А. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные доказательства.

По просьбе представителя истца АО ПКО «ЦДУ» судом был объявлен перерыв для ознакомления истца с поступившими к нему ДД.ММ.ГГГГ возражениями ответчика с документами-приложениями до 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отложения судебного заседания по ходатайству истца суд не установил.

После перерыва ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, от истца ПАО «Банк ПСБ» в лице представителя АО ПКО «ЦДУ» поступило в ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выяснением дополнительных обстоятельств.

Оснований для отложения рассмотрения дела согласно ч.1 ст. 169 ГПК РФ истец в ходатайстве не привел, какие дополнительные обстоятельства подлежат выяснению не указал, имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора по существу, в связи с чем ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и пришел к следующему.

Как установлено п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку кредит был предоставлен банком Щ. К.А. в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 7 названного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Щ. К.А. обратился в ПАО «Банк ПСБ» с заявлением на выпуск банковской карты, на представление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания <номер>, в этот же день ему был открыт банковский счет, выдана банковская карта (л.д.59-61).

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет Щ. К.А. была выдана ссуда по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515000 руб., из которых 60784,11 руб. были удержаны в качестве комиссии за присоединение к программе «Защита заемщика» по договору <номер> (л.д.65).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществлял ежемесячное погашение кредита и оплату процентов.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПСБ Банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0118 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о представлении комплексного банковского обслуживания, выпуске банковской карты, в рамках которого предоставлен кредит (договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 515000 руб., осуществлено присоединение заемщика к программе «Защита заемщика» по договору <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками его имущества в равных долях являются Щ. О.С., Щ. А.К., ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего Щ. А.К.

Истцом предъявлены требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594692,95 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, по общему правилу смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, в рамках которого отвечают перед кредитором правопреемники заемщика- наследники, в пределах рыночной стоимости наследства.

В то же время, как установлено п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 данной статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <номер> был заключен Щ. К.А. с ПАО «ПСБ Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации Щ. К.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ, позднее даты заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Щ. К.А., военнослужащий войсковой части 11741 погиб вследствие получения ранения, несовместимого с жизнью в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Херсонской, Запорожской областей и Украины, что подтверждается копией контракта, извещения от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.198-200), а также ответом военного комиссариата Павловского и Шелаболихинского районов (л.д.192).

Следовательно, на указанные правоотношения распространяются положения Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Обязательства заемщика по кредитному договору <номер>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПСБ Банк» и Щ. К.А., прекращены на основании части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ в связи с его гибелью вследствие увечья (травмы), полученного при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ПАО «ПСБ Банк», предъявленного к наследникам Щ. К.А., о взыскании задолженности по указанному договору не имеется.

Судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А.Кречетова