Определение № 2-294/2017 2-294/2017(2-9925/2016;)~М-9789/2016 2-9925/2016 М-9789/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 февраля 2017 года

В составе председательствующего судьи Лемякиной В.М.

При секретаре – Чистовской М.А.

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованиями к САО «ВСК». Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, расходы на оценку в размере 4 000 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, финансовую санкцию в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 117,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на изготовление ксерокопий документов в размере 240 рублей, штраф в размере 50% рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 398 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей. Требования о финансовой санкции не заявлены. В остальном просительная часть не изменилась.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика САО «ВСК» ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое предоставлено суду.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, с его условиями ознакомлена и согласна.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставили.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлен на утверждение проект мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу 398 000 рублей – в части страхового возмещения; 4 000 рублей – в части стоимости экспертного заключения; 138 000 рублей – в части взыскания штрафа; 10 000 рублей – в части расходов на оказание услуг представителя, а всего 550 000 рублей.

Сумма страхового возмещения уплачивается ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждения мирового соглашения путем безналичного перечисления, по реквизитам истца ФИО1: получатель – ФИО1; банк получателя – ПАО Банк «ФК Открыти», БИК:044525985, к\с: 30№..., р\с 40№....

В случае, если реквизиты для перечисления будут предоставлены истцом (представителем истца) после вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №ЕЕЕ0348061017.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела №2-294\2017 лежат на ответчике.

Расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «Волгоградское бюро судебных экспертиз» в размере 19 500 рублей лежат на ответчике.

Суд, проверив законность и обоснованность условий мирового соглашения, считает, что они не нарушают законные права и интересы третьих лиц.

Сторонами достигнуто соглашение в части распределения судебных расходов. Так одними из условий соглашения сторонами указано, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела лежат на ответчике, а расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «Волгоградское бюро судебных экспертиз» подлежат взысканию с САО «ВСК» в размере 19 500 рублей.

Согласно п.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлина при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8 700 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В связи с проведением судебной авто технической экспертизы, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению экспертизы возложены на САО «ВСК». ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов» выставил ответчику счет об оплате экспертизы на сумму 19 500 рублей, по настоящее время счет не оплачен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сторонами было изъявлено желание заключить мировое соглашение, по условиям которого оплата за проведенную экспертизу возложена на ответчика, с САО «ВСК» в пользу ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов» подлежит взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 19 500 рублей.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не ущемляют интересы ни одной из сторон, а также иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 и САО «ВСК» в лице представителя ФИО2, по условиям которого:

САО «ВСК» обязуется выплатить ФИО3 398 000 рублей – в части страхового возмещения; 4 000 рублей – в части стоимости экспертного заключения; 138 000 рублей – в части взыскания штрафа; 10 000 рублей – в части расходов на оказание услуг представителя, а всего 550 000 рублей.

Сумма страхового возмещения уплачивается САО «ВСК» в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждения мирового соглашения путем безналичного перечисления, по реквизитам представителя истца ФИО1: получатель – ФИО1; банк получателя – ПАО Банк «ФК Открыти», БИК:044525985, к\с: 30№..., р\с 40№....

В случае, если реквизиты для перечисления будут предоставлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

ФИО3 отказывается от исковых требований к САО «ВСК», не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к САО «ВСК» по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №ЕЕЕ0348061017.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 8 700 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов» оплату судебной экспертизы в размере 19 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

... Лемякина В.М.