Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело № 2 – 1135/2020 УИ Д 76RS0022-01-2020-001118-48


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"02" июля 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Между ФИО1, с одной стороны, и ИП ФИО2, с другой стороны, был заключен 15.01.2020 договор беспроцентного денежного займа за № 15-1-2020, по которому ИП ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 900 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 29.02.2020.

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа основной долг в сумме 900 000 руб. и договорной единовременный штраф в сумме 50 000 руб.. Требования обосновывала наличием договора займа, долговой расписки и не исполнением ответчиком своих обязательств.

Ответчик ИП ФИО2 дело просил рассмотреть в его отсутствие, в суд представил письменные возражения по иску.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Представитель истца пояснил, что по беспроцентному договору денежного займа от 15.01.2020 ответчик взял в долг денежные средства в сумме 900 000 руб. с обязательством возврата долга в срок до 29.02.2020.

Ответчик своих обязательств по данному договору займа не выполнил.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец представил в суд подлинники договора займа и долговой расписки.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.

Ответчик в письменном отзыве на иск факт заключения договора займа, факт получения от истца денежных средств в сумме 900 000 руб., факт не возврата заемных денежных сумм до настоящего времени - не отрицал.

Возражения ответчика по иску в той части, что стороны вели переговоры о заключении дополнительного соглашения по вопросу изменения даты возврата долга, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Указанные переговоры не привели к заключению в письменной форме дополнительного соглашения.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет основного долга по договору займа в сумме 900 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец выставил требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет договорного штрафа за просрочку исполнения обязательств в сумме 50 000 руб..

Ответчик в письменных возражениях указал на то, что между сторонами заключен беспроцентный договор денежного займа, в силу чего требования истца о взыскании штрафа безосновательны. Кроме того, размер штрафа не разумно велик.

Суд не принимает во внимание указанные возражения по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 5 договора займа за № 15-1.2020 от 15.01.2020, за нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить истцу единовременный штраф в размере 50 000 руб.. Уплата штрафа производится вне зависимости от количества времени (дней) допущенной просрочки.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет договорного штрафа в сумме 50 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 700 руб.(л.д. 3).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга по договору займа за № 15-1-2020 от 15.01.2020 в сумме 900 000 руб., в счет штрафа в сумме 50 000 руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 12 700 руб., а всего 962 700 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская