Решение № 2-1247/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-1247/2025

№ 2-1247/2025

54RS0006-01-2024-013828-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Есиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Кульковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория) к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по договору №ВДНВС-9/С/16.825 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 6000,00 руб.; сумму процентов в размере 31 518,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего с учетом государственной пошлины просит взыскать: 41 518,00.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» (далее - Общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №ВДНВС-9/С/16.825 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 6 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – Договор Цессии).

Как стало известно истцу, должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом наследственное дело №. Истец указывает, что надлежащим ответчиком являются наследники ФИО3, информация о которых ему неизвестна.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения. Её представитель по доверенности ФИО4 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с изложенным судом принято определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного истцом кредитного досье ВДНВС-9/С/16.825 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МК «ФИО2» был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 займодавец предоставил заем на общую сумму 6000,00 (шесть тысяч) рублей 00 коп. Срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в нарушение условий договора, не возвратила в установленный договором срок займодавцу сумму займа, а также не произвела оплату процентов за пользование суммой займа. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что долг ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: сумма основного долга 6000,00 руб.; сумма процентов в размере: 31518,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов - 37518,00 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представленный истцом расчет задолженности, а также договор займа не оспаривались ответчиком и его представителем. Каких-либо возражений относительно представленного расчета в суд не поступали, встречного расчета ответчиком/его представителем представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного истцом Договора цессии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) в отношении должника ФИО3 в пользу ООО ПКО «Югория». В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Договор цессии № не оспаривался ответчиком/его представителем; возражений относительно указанного договора цессии ответчиком/его представителем не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно представленного нотариусом ответа на судебный запрос, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является её дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <данные изъяты>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исследовав представленные материалы наследственного дела, судом установлено, что гр. РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняла наследство после смерти своей матери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ФИО5 приняла, в том числе, имущественные обязанности наследодателя, а именно, обязанности заемщика в рамках договора займа №ВДНВС-9/С/16.825 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гр. РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является надлежащим ответчиком в рамках настоящего гражданского дела.

Ответчиком ФИО5 через своего представителя по доверенности ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указанный отзыв ответчик направил отделением почтовой связи истцу, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовой описью вложения и квитанцией почтового отправления. Каких-либо возражений от истца на указанный отзыв не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям Договора займа ВДНВС-9/С/16.825 от 23.03.2016 г. заем должен быть возвращен заемщиком 24.04.2016 года. Соответственно, течение срока исковой давности по указанному договору начинается по окончании срока возврата займа, а именно, 25.04.2016 года и истекает через три года: 25.04.2019 года.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа и проценты за пользование суммой займа в размере 37518,00 руб., образовавшейся за период с 24.03.2016 года по 27.01.2017 года. В тоже время, исковое заявление о взыскании данной суммы долга истцом предъявлено 30 ноября 2024 года. Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности. Ранее истец с указанными требованиями не обращался в суд за защитой прав кредитора. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Истец ООО ПКО «Югория», будучи правопреемником кредитора ООО МК «ФИО2», в силу заключенного договора цессии знало и не могло не знать о том, что права кредитора были нарушены в связи с невыполнением ФИО3 обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование данным займом. Более того, как указывает сам истец в своем исковом заявлении, ему были уступлены права в рамках договора цессии по уже просроченным кредитным обязательствам.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Югория» в полном объеме, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Югория» не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2025 г.

Судья Е.А. Есина