Решение № 2-817/2025 2-817/2025~М-810/2025 М-810/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-817/2025

64RS0022-01-2025-001297-85

Дело № 2-817/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 ФИО1, третье лицо: ПАО Сбербанк, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу ФИО2. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что 05 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № (далее - Договор). Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета /взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер. В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед АО «ТБанк», сумма задолженности составляет 18 367,01 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО2., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца действующий на основании доверенности № от 14 ноября 2024 года ФИО5 не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением суда от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: сын умершего заемщика ФИО3 и мать умершего заемщика – ФИО1.

Ответчики ФИО3 ФИО1. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Сведениями относительно уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило. В представленном в адрес суда посредством ГАС «Правосудие» заявлении указано, что 01 марта 2025 года нотариусом ФИО6 вынесена исполнительная надпись №, которой взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 09 ноября 2023 года в размере 162 754,21 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 558 рублей в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2.. На основании исполнительной надписи нотариуса № от 06 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года изменено фирменное наименование Банка: Акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк» (л.д. 65).

03 ноября 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 0216235287 с лимитом задолженности 15 000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном УКБО, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п.1, п.2, п.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 14).

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком (л.д. 12 оборотная сторона), тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 14, 18), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 19-39).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете (л.д. 12). При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты (л.д. 33 оборотная сторона).

09 ноября 2023 года ФИО2 произвел активацию кредитной карты Банка, заключив договор кредитной карты № в порядке, предусмотренном статьями 434, 438 ГК РФ, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 56-58).

Из п. 4.6 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью УКБО, следует, что клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования клиентом Кредитной карты в нарушение настоящих Общих Условий. Оплата Клиентом указанных расходов может осуществляется за счет Кредита (л.д. 34 оборотная сторона).

Согласно п. 5.6 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (л.д. 35).

В силу п. 5.10 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (л.д. 35).

Судом установлено, что, процентная ставка по кредиту согласована сторонами в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Представленными стороной истца доказательствами, в том числе - отражающими движение денежных средств по договору кредитной карты, подтверждается, что Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору, осуществляя кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет. Принятые на себя обязательства надлежащим образом ФИО2 не исполнялись, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.

10 марта 2025 года банк расторг договор в одностороннем порядке. В адрес ФИО2 направлялся Заключительный счет с требованием о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 10 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 18 367,01 рублей, из которых: 16 922,26 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 1 441,56 рубль – просроченные проценты; 3,19 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса был направлен запрос.

Из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО7 от 25 июня 2025 года следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав обратился наследник по закону первой очереди: сын – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно его заявления, наследниками по закону первой очереди являются он ФИО3., родители умершего ФИО2 - ФИО4. и ФИО1 Отец наследодателя ФИО2 - ФИО4., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, отказался от причитающегося ему по закону доли наследства в пользу сына наследодателя – ФИО3. Мать наследодателя ФИО2 – ФИО1 с заявлением к нотариусу не обращалась. Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 1 025 607,64 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3. принял наследственное имущество после умершего отца – ФИО2. путем обращения к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Следовательно, принадлежащее наследодателю имущество переходит в порядке наследования ответчику ФИО3., поскольку он приняла наследство, одним из способов указанном в статье 1153 ГК РФ.

По сведениям ОМВД России по Марксовскому району № от 23 сентября 2025 года умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 29 августа 2009 года по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти и до настоящего времени зарегистрированы отец - ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела ФИО1 заявление о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавала, в суд с соответствующим заявлением не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1., путем совместной регистрации с наследодателем, то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и претензий третьих лиц.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 59-61) по состоянию на 18 февраля 2025 года задолженность по договору кредитной линии №, заключенному с ФИО1., составляет 18 367,01 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 16 922,26 рубля, просроченные проценты – 1 441,56 рубль, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 3,19 рубля.

Данный расчет задолженности проверен судом, признается математически верными, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону.

Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ими не погашена.

Исходя из кадастровой стоимости объекта наследственного имущества, предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах его стоимости. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, сторонами не заявлено.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.

Договор страхования, в том числе на случай смерти должника в обеспечение исполнения кредитного договора заключен не был.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности по договору кредитной карты №, которая, в общем, составляет 18 367,01 рублей, в том числе с учетом стоимости наследственного имущества, суд считает, что ответчики ФИО3, ФИО1 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 одним из способов указанном в статье 1153 ГК РФ, должны отвечать по долгам умершего наследодателя и с них, в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 03 ноября 2025 года, заключенному с ФИО2., в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования к ответчикам ФИО3., ФИО1. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 12 сентября 2025 года (л.д. 10). Следовательно, с ответчиков в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 18 367,01 рублей, из которых: 16 922,26 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 1 441,56 рубль – просроченные проценты, 3,19 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей, а всего подлежит взысканию 22 367 (двадцать две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 31 октября 2025 года.

Судья М.П. Мурго