Решение № 2-225/2019 2-225/2020 2-225/2020(2-2320/2019;)~М-2195/2019 2-2320/2019 М-2195/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-225/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 23 января 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2019 (<№>) по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ГУ-УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск по Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в сентябре 2019 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск Самарской области для оформления трудовой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста и представила свою трудовую книжку АТ III <№>, заведенную при ее первом трудоустройстве <Дата> Решением <№> от 01.10.2019 г. ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск был исключен из страхового стажа для назначения страховой пенсии период работы на различных должностях с <Дата> по <Дата> на <Н.> по причине того, что печать организации, поставленная в моей трудовой книжке в записи об увольнении, не читается. При этом документы о деятельности треста «Т.» в архивах отсутствуют. С данным решением истец не согласен, поскольку ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей по передаче сведений в архивы, не может влиять на пенсионные права работника. Истец предоставила в пенсионный фонд трудовую книжку, записи в которой, как последующие, так и предшествующие спорному периоду, являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды трудовой деятельности истца, содержит реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы. При этом отсутствуют доказательства, опровергающие ее работу в спорный период. Печать в трудовой книжке на записи об увольнении стоит и истец считает ее читаемой. Истец работала в данной организации и была уволена, в связи с чем была поставлена печать, в том, что печать пропечаталась нечетко и за двадцать два года могла изменить контрастность, истец считает, что ее вины нет.

С учетом указанного, истец просит признать решение ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск Самарской области <№> от 01.10.2019 года незаконным, обязать включить в ее страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы на <Н.> с <Дата> по <Дата>.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск – ФИО2, действующая по доверенности от <Дата><№>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск, представила письменные возражения по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование согласно ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» представляют собой индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Перечень документов, подтверждающих включаемые в страховой стаж периоды работы, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и после такой регистрации, до 31 декабря 2014 года установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 (ред. от 10.05.2017), действующими на момент обращения истца за назначением пенсии.

Согласно п. 11, 60 указанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в Постановлении Совета Министров СССР от 24.08.1990 г. N 848 "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015).

Согласно постановлению СНК СССР о введении трудовых книжек и пунктами 2.2, 2.13, 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. N 162, записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую работу или увольнении вносятся на основании приказа (распоряжения) с указанием его номера и даты и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из смысла приведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по своевременному и надлежащему их заполнению, возлагается на работодателя.

Действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.

В соответствии с частью 1 статьи 22 указанного Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив заявление о назначении пенсии, а также трудовую книжку серии <№> на имя ФИО1 (<данные скрыты>) М.Е., <Дата> рождения.

Решением от 01.10.2019 года <№> ответчик исключил из страхового стажа период работы ФИО1 в <Н.> с <Дата> по <Дата>, поскольку печать при увольнении не читается.

Решением Новокуйбышевского городского суда от 19.11.2019 года была установлена принадлежность трудовой книжки серии <№> ФИО1 (<данные скрыты>) М.Е., <Дата> рождения.

Решение суда вступило в законную силу 23.12.2020 года.

В судебном заседании судом был исследован подлинник трудовой книжки серии <№> ФИО1 (<данные скрыты>) М.Е., <Дата> рождения, из содержания которой усматривается, что ФИО1 <Дата> была принята на работу в <Н.> на должность контролера ОТК 3 разряда в лабораторию, <Дата> была уволена по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ в связи с сокращением численности штата.

Между тем, ссылка УПФ-РФ в г.о. Новокуйбышевск в решении <№> от 01.10.2019 года на то обстоятельство, что печать организации на записи об увольнении ФИО1 от <Дата> в трудовой книжки не читается, является несостоятельной, поскольку в силу вышеприведенных норм законодательства допущенные при заполнении трудовой книжки ошибки не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт трудовой деятельности истца в спорный период времени и не надлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовой книжки, что не может являться основанием для отказа во включении данных периодов в страховой стаж и перерасчета страховой пенсии по старости, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, - удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск по Самарской области <№> от 01.10.2019 года незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Новокуйбышевск по Самарской области включить в страховой стаж ФИО1, <данные скрыты> период работы с <Дата> по <Дата> в <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 января 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.