Решение № 2-2654/2020 2-2654/2020~М-1801/2020 М-1801/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2654/2020

Дело № 2-2654/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору реструктуризации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее по тексту также Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также Ответчик) о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту также Банк) был заключен договор кредитной карты №. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет. После ответчику было предложено заключить договор реструктуризации задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации № путем акцепта оферты Банка. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет, направленный ответчику в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 6,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил применить срок исковой давности (л.д.125).

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

АО «Тинькофф Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д.36), на основании которой между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №. Лимит задолженности по кредитной карте согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д.40,47-48).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, пописанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -анкете, общие условия выпуска и обслуживания в ТКС Банк.

По условиям настоящего договора, заемщик обязался в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить проценты за пользование им.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, которыми ответчик неоднократно воспользовался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30-34). Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему, надлежащим образом не исполнял.

Согласно заключительному счету, направленному в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и комиссии в размере <данные изъяты> руб. (л.д.45), однако, задолженность до момента предъявления иска ответчиком не погашена.

При этом, из материалов дела следует, что Банк уступил права требований ООО «Феникс», что подтверждается генеральным соглашением с учетом дополнительных соглашений (л.д.9-19), актом приема-передачи прав требования (реестром №1-А) (л.д.8), о чем должник был уведомлен надлежащим образом (л.д.29).

Общий объем передаваемых Банком и принимаемых истцом прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. Согласно акту приема-передачи прав требования сумма задолженности к ответчику составила <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска с заявление о вынесении судебного приказа (л.д.59-60).

Согласно сведениям Курчатовского РОСП г. Челябинска, денежные средства во исполнение судебного приказа на депозитный счет РОСП не поступали (л.д.70).

Мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска 09.04.2018 вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен определением от 12.07.2019 (л.д.62-67).

При этом, в обоснование возражений об отмене судебного приказа должником не были представлены документы, подтверждающие незаконность и необоснованность расчета, представленного ООО «Феникс».

После отмены судебного приказа истец обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности заслуживает внимания.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, поскольку имело место досрочное истребование Банком суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, тем самым был изменен срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств, следовательно, срок исковой давности к моменту обращения в суд (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) истек, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., штрафов и комиссий в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Белоусова