Решение № 2-227/2020 2-227/2020(2-3222/2019;)~М-3204/2019 2-3222/2019 М-3204/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-227/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 мая 2020 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца под залог транспортного средства <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, по <данные изъяты> число каждого месяца включительно.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на находящееся у ответчика заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, с учетом добровольной реализации должником транспортного средства просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед банком, пояснил, что продал автомобиль и частично погасил кредит. Не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ответчика в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>, <данные изъяты> - комиссия за СМС-информирование.

Расчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком суду не представлено.

В обеспечение кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 указанного дополнительного соглашения договор залога считается расторгнутым в дату списания денежных средств со счета заемщика, внесенных в счет реализации залогового имущества. Согласно приходному кассовому ордеру, денежные средства от продажи автомобиля в размере <данные изъяты> поступили на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль <данные изъяты> был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время автомобиль продан ФИО1 ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГИБДД.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Поскольку истцом каких-либо требований к ФИО2 не предъявлено, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева