Постановление № 5-451/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-451/2019

Дело № 5-451/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 2 мая 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Кабаевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

01.05.2019 в 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте с торца многоквартирного жилого дома № 53 по ул. Веселовского г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан и гражданки гр. 7, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении не признал. Пояснил, что 01.05.2019 между ним и супругой произошел конфликт из-за излишнего употребления последней спиртного. Супруга вызвала сына от первого брака, с которым он разговаривал около дома на повышенных тонах, ругался, однако нецензурно не выражался, порядок не нарушал.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № № об административном правонарушении от 01.05.2019 по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации; рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск от 01.05.2019, объяснением гр. 7 от 01.05.2019.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Как следует из показаний самого ФИО2 в настоящем судебном заседании, в указанное в протоколе время он ругался с супругой гр. 7 и ее сыном от первого брака - гр. 10

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, полностью доказана исследованными в суде материалами.

Суд критически относится к доводам ФИО2 об отсутствии в его действиях нарушения общественного порядка, поскольку они опровергаются приведенными материалами дела, считает их выбранным способом защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; <данные изъяты>.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

ФИО2 <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к административной ответственности, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации и прекращения дела об административном правонарушении судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 132601001, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18880413190030842596, наименование получателя платежа: УФК по РМ (УМВД России по г.о. Саранск), код ОКТМО 89701000.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья