Решение № 2-3372/2020 2-3372/2020~М-1855/2020 М-1855/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-3372/2020

Дело № 2-3372/2020

16RS0042-03-2020-001848-41

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 25 февраля 2013 года между сторонами заключён кредитный договор №..., согласно которому истец на основании заявления на получение карты для ответчика открыл счёт №... и предоставил кредитную карту с лимитом кредита 100 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152 308 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явился, извещён посредством судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2013 года между сторонами заключён кредитный договор №..., согласно которому истец на основании заявления на получение карты для ответчика открыл счёт №... и предоставил кредитную карту с лимитом кредита 100 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по судебному района города Набережные Челны РТ от 15 февраля 2017 года отменён судебный приказ №2-51/17-3 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.57,58).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Согласно итоговому расчёту истца, с которым суд соглашается, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152 308 рублей 91 копейку, из которых основной долг в размере 108 678 рублей 73 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25 480 рублей 18 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 16 800 рублей, СМС – сервис в размере 750 рублей (л.д.6-8).

Возражений по расчёту задолженности по кредиту ответчик не представил.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учётом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» основной долг в размере 108 678 рублей 73 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25 480 рублей 18 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 16 800 рублей, СМС – сервис в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей 18 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО1 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу