Определение № 5-347/2017 от 17 июня 2017 г. по делу № 5-347/2017




№5-347-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

18 июня 2017 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


В производство суда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения по следующим основаниям.

Данные материалы дела направлены в суд в виду того, что имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При изучении административного дела в порядке подготовки исследованы материалы дела, из которых следует, что 18.04.2017г. в пути следования по проезжей части ул. Баранова со стороны ул.Новошестнадцатой в направлении ул.Луначарского г.Ижевска по полосе своего движения. В пути следования, напротив дома №52 по ул.Баранова г.Ижевска, ФИО1 двигаясь на транспортном средстве ВАЗ-21061 г.н. №, прежде чем начать обгон не убедился в том, что в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к маневру обгона автомобиля «Шевроле»г.н.№ под управлением ФИО3, движущегося впереди по той же полосе движения, и который заблаговременно подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

18 и 19 апреля 2017 г. участниками ДТП даны объяснения. Экспертиза проведена с 26.04.2017 г. по 27.04.2017 г.

Таким образом, фактически административное расследование по выявлению правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по делу не проводилось. Определением от 18 апреля 2017 года было возбуждено административное расследование по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Статья 28.7 КоАП РФ определяет порядок проведения административного расследования – в случае если по делу об административном правонарушении осуществляется экспертиза или проводятся иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Следовательно, учитывая сроки составления процессуальных документов, прихожу к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось и определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено административным органом не обоснованно, поскольку никакие действия, требующие значительных временных затрат административным органом не произведены.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Кроме того, определением от 02 мая 2017 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье Ленинского района г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :


Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска по подведомственности.

Судья С.Г.Чайкина



Суд:

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Чайкина Светлана Германовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ