Постановление № 5-703/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-703/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Коваленко В.В., Трункиной Н.С.,

с участием, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника ФИО1 – Бибикова С.Ф., действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 двигался по межквартальному проезду со стороны <адрес> с намерением поворота налево на <адрес> по направлению к <адрес>. В пути следования при выезде на дорогу с прилегающей территории (двор) не выполнил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» (согласно п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость), в нарушение п. 1.3, 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате этого совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, 154 регион, по д управлением водителя Потерпевший №1, который пользовался преимуществом в движении. При этом водитель ФИО1 получил телесные повреждения. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием Бибиковым С.Ф., которого просил допустить к участию в деле в качестве защитника.

Исследовав ходатайство ФИО1, в котором он признало вину в совершении административного правонарушения, потерпевших Потерпевший №1, подтвердившего ранее данные объяснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 55 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, 154 регион, двигался по межквартальному проезду между домами № и № по <адрес>. На перекрестке с <адрес> пропустил транспортные средства и начал совершать поворот налево, когда начал движение заметил, что слева от него движется автомобиль черного цвета, посчитав, что он далеко, продолжил маневр поворота. В то время когда он почти закончил поворот налево, произошло столкновение. Вину в ДТП не признал, поскольку столкновение произошло на встречной для второго автомобиля полосе, второй автомобиль двигался с большой скоростью.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, 154 регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» поворачивая налево, при выезде с придомовой территории не уступил ему дорогу, он двигался прямо по главной дороге. Он попытался затормозить и отвернуть влево, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля Потерпевший №2

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира. Автомобилем управлял Потерпевший №1, ехали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования почувствовала, что автомобиль смещается влево и увидела, что Потерпевший №1 маневрирует влево, чтобы избежать столкновения с автомобилем, выезжавшим на <адрес> со двора справа. Произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения, в дальнейшем проходила лечение.

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 двигался по межквартальному проезду со стороны <адрес> с намерением поворота налево на <адрес> по направлению к <адрес>. В пути следования при выезде на дорогу с прилегающей территории (двор) не выполнил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» (согласно п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость), в нарушение п. 1.3, 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате этого совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд» г/н №, 154 регион, по д управлением водителя Потерпевший №1, который пользовался преимуществом в движении. При этом водитель ФИО1 получил телесные повреждения. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 6).

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является полоса движения проезжей части у <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 8-12);

- протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителей ФИО1, Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 16-21).

- актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги, согласно которому каких-либо недостатков на участке проезжей части <адрес> у <адрес> не имеется (л.д. 13).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись теелсные повреждения: закрытая черпено-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека, подкожного кровоизлияния в правой лобно-теменной области, закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения связок мышечно-связочного аппарата, которые образовались в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами.

Указанные повреждения причинили вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 41-42).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2 в результате нарушения п. 1.3, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд находит установленным, что нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и последствия для его жизни и жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18810354182010212087.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко