Решение № 2А-1093/2024 2А-1093/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-1093/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности;

- административного ответчика ФИО2;

- помощника Богородского городского прокурора Зуевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД Российской Федерации «Богородский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России «Богородский» полковник полиции А.Д. обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

В период непогашенной судимости ФИО2 в течении года совершает два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ около Х час. Х мин. ФИО2, находился по адресу: <адрес>, где открыто распивал алкогольную продукцию, иные данные, а именно пил иные данные емкостью Х л с содержанием этилового спирта Х %, тем самым нарушил общественный порядок (ФЗ № 171 от 22.11.1995). Постановлением № заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России «Богородский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере Х рублей (постановление № по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. ФИО2, находясь около <адрес>, употребил наркотическое вещество иные данные без назначения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х (иные данные) рублей (постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

На поведение ФИО2 в отдел полиции поступали жалобы и заявления.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не погашена. Погашение судимости произойдет по истечении Х после освобождения из ИК, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просит суд установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, сроком на иные данные года и одновременно установить следующие административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х ч.Х мин. до Х ч. Х. следующих суток; обязать являться на регистрацию Х (иные данные) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории <адрес> без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск полностью признал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соотвествии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на Х лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления. А также тот факт, что ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости, в случае совершения им в течение одного года двух или более соответствующих административных правонарушений, который ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных ограничений.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления административного надзора.

Запрашиваемый срок административного надзора соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Требуемые административным истцом для ФИО2 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона.

Таким образом, суд считает, что требование об установлении надзора и ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административный иск Отдела МВД России «Богородский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с Х ч. Х мин. до Х ч. Х мин. следующих суток;

- обязать являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без предварительного уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Михин