Приговор № 1-186/2024 1-33/2026 1-533/2023 1-66/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-186/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2026 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственных обвинителей Целоева Т.Х., Аушевой М.Ш., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ахильгова Х.М-С., представителя органа опеки и попечительства <адрес> РИ ФИО2, при секретарях судебного заседания Гагиевой Х.И., Гордановой М.М., Барахоеве С.Х., Евлоеве А.М., Цечоеве М.И., Мурзабекове А.И-Б., помощнике судьи Мальсаговой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, не судимого, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и временно проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.14 указанного Федерального закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, допускается только в целях, предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список №, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №). Согласно указанного списка, крупным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлена масса 0,25 граммов, либо её превышающая до 500 граммов.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленных лиц под никами «Стоматолог» и «Шома Ингушет», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство (далее неустановленные лица), возник преступный умысел на сбыт наркотического средства и получение, таким образом, выгоды имущественного характера.

В указанных целях неустановленные лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством мессенджера «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в предварительный сговор с ФИО1 на сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) неопределенному кругу лиц и получение от этого выгоды имущественного характера, после чего ФИО1 привлек к совершению данного преступления ФИО3, который также добровольно вступил с ними в предварительный сговор на сбыт наркотических средств из корыстных побуждений.

В целях успешного совершения преступления, между неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО3, были распределены роли.

Согласно преступного сговора, в обязанности неустановленных лиц входило незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО1 и ФИО3 для последующего размещения в тайниковых закладках на территории Республики Ингушетия в целях незаконного сбыта, получение от ФИО1 посредством мессенджера «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок, получение заказов на приобретение наркотических средств; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем передачи покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения тайниковых закладок, оборудованных ФИО1 и ФИО3, оплата оказанных ФИО1 и ФИО3 преступных услуг по размещению наркотического средства в оборудованных тайниковых закладках.

В преступные обязанности ФИО1 и ФИО3 входило получение, незаконное хранение и расфасовка наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, их размещение в тайниковых закладках на территории Республики Ингушетия, фиксация мест расположений оборудованных ими тайников с наркотическими средствами путём фотосъемки и сохранения географических координат, предоставление неустановленному лицу с помощью мессенджера «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 посредством мессенджера «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от одного из неустановленных лиц сведения о расположении на территории Республики Ингушетия, точное место в ходе расследования не установлено, тайниковой закладки с наркотическим средством массой 460,80 граммов, указание о его изъятии, последующем разделении на части, упаковку и размещение в целях сбыта в тайниковых закладках.

В этот же день, ФИО1 и ФИО3 действуя согласованно с неустановленными лицами, по единому преступному умыслу с ними, согласно указаниям неустановленного лица, не позднее 18 часов 25 минут изъяли из тайниковой закладки в неустановленном следствием месте наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 460,80 граммов, для последующей расфасовки, размещения в тайниковые закладки и сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, на территории прилегающей к многоквартирному дому № по <адрес> Республики Ингушетия ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены сотрудниками полиции в административное здание управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 35 минут, в кабинете №.13 административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1, в используемом ФИО1 тканевом рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет, с принадлежащим ФИО1, ФИО3 и неустановленным лицам вышеуказанным наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 460,80 граммов, предназначавшееся ими к последующему сбыту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в середине июля 2022 года в мессенджере «Телеграмм» он нашел работу, которая заключалась в том, что он должен был делать тайники-закладки с наркотическим средством. На что он согласился. Спустя какое-то время он получил сообщение, в которой было предложение поехать в Республику Ингушетия и оборудовать тайники на территории Ингушетии.

Подумав над предложением, и не решившись поехать один, он предложил поехать ФИО3 вместе с ним на условиях туриста, на что последний дал свое согласие. Между тем, Логинов попросил дать ему денег, чтобы расплатиться с долгами.

Далее, они поехали на вокзал ФИО4. От <адрес> до <адрес> они поехали на электричке, затем от <адрес> до <адрес> они также ехали на электричке, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> они добирались попутками, бронируя поездки через мобильное приложение на «Блаблакар», а от <адрес> до <адрес> на автобусе.

Как только добрались до <адрес>, они сняли квартиру в 18-этажном доме посуточно. Далее они также посуточно на два дня сняли квартиру в <адрес>.

Потом они сняли квартиру на <адрес>. Поскольку они все время переезжали с квартиры на квартиру, чем-либо обзавестись не успели. Все что они успели купить, это изолента и карманные весы в магазине «1000 мелочей», который был расположен на <адрес>.

В квартире в <адрес> они прожили всего неделю. В один день, когда они находились в квартире, к ним постучались в дверь, и так как он был после душа, он попросил ФИО3, который в это время спал, открыть дверь и посмотреть кто там. Как только Логинов открыл дверь, в квартиру, не представившись, вошли 10 человек, в связи с чем Логинов, испугавшись, поднял панику и пытался позвать на помощь. Данными лицами оказались сотрудники правоохранительных органов.

Указанные лица посадили их в разные комнаты и стали задавать им вопросы, кто они такие и для чего приехали в Республику Ингушетия. После всего ФИО1 и ФИО3 повезли в отделение, где они рассказали, что именно они успели сделать после приезда в Республику Ингушетия. Носов рассказал сотрудникам, что за день до того, как они к ним постучались в дверь, его попросили сделать два тайника с пшеничной мукой по 300 грамм неподалеку от здания «Импульс» в <адрес> в поле, что он и сделал. Данные места закладок Носов показал сотрудникам и нашли только одну закладку из двух, которые он делал. Там оказался сверток в черном пакете, обмотанный изолентой. Далее сотрудники отвезли ФИО5 и ФИО3 обратно в отделение. Спустя какое-то время сотрудники привезли еще один пакет, пояснив, что это тот второй пакет, который они искали на том месте и не нашли.

ФИО1 показал, что данный пакет не похож на тот, что делал он сам. Данный пакет был прозрачный, размером примерно в длину 40 см., в котором находилось кристаллообразное вещество по 7 см. Когда ФИО5 и ФИО3 спросили, их ли этот пакет, они ответили, что нет.

Какого-либо насилия к ФИО1 не применялось, между тем, он слышал, как Логинов кричал и просил, чтобы его не трогали.

Так как он боялся, что его тоже будут избивать, он подписал все бумаги, которые ему дали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, были частично оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 68-82), согласно которым вместе с И., на такси, которое он заказал через мобильное приложение «Яндекс Такси» на своем мобильном телефоне, они выехали на указанный адрес. Прибыв к примерному месту закладки наркотика, они вышли из такси и проследовали пешком. Прибыв по координатам, в земле он обнаружил сверток, перемотанный полимерной изолентой черного цвета. Далее они поехали на квартиру, в которой проживали в <адрес>, адрес которой он не помнит. На свертке белым цветом имелась надпись 50 грамм. Раскрыв сверток, там находился полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. Далее они начали фасовать наркотик на маленькие свертки. Фасовал он вместе с ФИО3. Свертки, которые они делали, были по 5 грамм. Электронные весы, которыми они взвешивали наркотик, он поднял через тайник закладку, которую ему ранее скинул «Шома Ингушет», а упаковочный материал они купили в магазине в <адрес>. Затем сделанные свертки он и И. раскладывали в городе Сунжа. Он и И. делали тайники и фотографировали на свои мобильные телефоны. Фото, которые сделал И. с тайниками-закладками скидывал ему на телефон, а он вместе со своими уже отправлял «Шома Ингушету». За данную работу они получили 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, деньги «Шома Ингушет» скинул на биткойн-кошелек. Таким образом, на протяжении недели они поднимали 4 оптовые закладки, и раскладывали. Одна из оптовых закладок была уже расфасована, и в ней находилось 20 готовых «закладок». За проделанную работу они должны были получить 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей, но получили 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, так как половину денежных средств «Шома Ингушет» оставлял себе в качестве залога-гарантии дальнейшей работы.

Подсудимый ФИО1 показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, подтвердил частично, показав, что за проделанную работу они должны были получить 150 000 рублей, и что им действительно денежные средства присылали на еду, оплату жилья. В части показаний, где указывается, что ездили на такси, использовав мобильное приложение «Яндекс Такси», и что-то поднимали с надписью 50 грамм, он не подтверждает. Также не подтверждает показания, где указано, что они начали фасовать наркотик на маленькие свертки.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.

Допрошенный свидетель ФИО6 суд показал, что подсудимого он не помнит. Примерно год или полтора назад, точное время и дату он не помнит, он сдавал двум молодым ребятам квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фамилии и имена которых он в настоящее время не помнит. Данную квартиру он сдавал посредством размещения объявления на «Авито». Посуточное проживание квартиры стоило примерно 2000 или 2500 рублей. В настоящее время он не помнит, наличными денежными средствами или переводом они оплатили своё проживание. С собой из вещей у них были рюкзаки.

С их слов ему стало известно, что они приехали в Республику Ингушетия с целью туризма, посетить достопримечательности Ингушетии. Что-либо подозрительного в поведении молодых ребят он не замечал. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что действуя группой, они намеривались сбыть наркотическое средство на территории Республики Ингушетия.

Свидетель ФИО7 суду показал, что два года назад он подрабатывал водителем в такси «Тешам». Ему поступил заказ повезти пассажиров из <адрес> в <адрес>. Один из этих пассажиров был подсудимый Носов, второго парня он не помнит. У них с собой был рюкзак, и оба они сели на заднее сиденье. С какой целью они приехали в Республику Ингушетия свидетель не знает. Он их отвез в <адрес>, по какому адресу он их высадил, в настоящее время не помнит.

Свидетель ФИО8 суду показал, что четыре года назад, точное время и дату он не помнит, когда он находился в <адрес> Республики Ингушетия, к нему подошли двое сотрудников полиции и предложили ему принять участие при проведении мероприятий на территории административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, на что он согласился и проследовал за ними.

Далее по приходу в административное здание управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, они поднялись на второй этаж и зашли в один из служебных кабинетов, и там находились двое парней, один из которых был подсудимый ФИО1

В отношении указанных лиц сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого были разъяснены их права и обязанности.

При проведении личного досмотра участвовал еще один понятой, фамилию которого свидетель в настоящее время не помнит.

В результате проведенного в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> личного досмотра у ФИО1 из принадлежащего ему рюкзака изъяли сверток, обмотанный изолентой синего цвета и еще два телефона. Что находилось в свертке свидетель не помнит. У второго парня изъяли телефон.

После проведения всех вышеперечисленных мероприятий, сотрудником полиции составлялись соответствующие документы проведенных мероприятий, на которых все участвующие лица, после прочтения, ставили свои подписи.

За время проведения указанных мероприятия, никакого физического или психологического давления на участников мероприятий не оказывалось.

Со стороны ФИО1 и второго парня жалобы не поступали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 178-183), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда он прогуливался в <адрес> Республики Ингушетия, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие при проведении мероприятий на территории административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. По приходу к административному зданию управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, они поднялись на второй этаж, где в одном из служебных кабинетов, ему представили гражданина, который также, как и он будет присутствовать при проведении мероприятий в качестве приглашенного гражданина. Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого ему были разъяснены права. В результате проведенного, в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, личного досмотра ФИО1, на правом плече ФИО1 обнаружен тканевый рюкзак темно-серого цвета с основным отсеком на молнии и дополнительным наружным карманом на молнии на котором имеется нашивка с надписью: «RE-GENERATION SMEMORANDA FABRIC MADE OF 100% RECYCLED PET», в основном отсеке обнаружены: тканевая куртка черно-зеленого цвета с надписью: «JUSTSPORTS»; одна пара носков белого цвета; трусы синего цвета с надписью на резинке: «BONI»; пластиковая расческа черного цвета; черный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество; черный полимерный пакет внутри которого сверток из полимерной изоленты синего цвета, в котором черный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный черный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Обнаруженный черный полимерный пакет, внутри которого сверток из полимерной изоленты синего цвета в котором черный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Со слов ФИО1 данное порошкообразное вещество является пшеничной мукой. В дополнительном наружном кармане тканевого рюкзака темно-серого цвета обнаружены: две запечатанные катушки полимерной изоленты синего цвета; одна запечатанная катушка полимерной изоленты желтого цвета; три медицинские маски светло-зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой; две пары полимерных перчаток синего цвета; 130 (сто тридцать) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками, 1 (один) прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого 99 (девяноста девять) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками. Обнаруженные две запечатанные катушки полимерной изоленты синего цвета; одна запечатанная катушка полимерной изоленты желтого цвета; три медицинские маски светло-зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой; две пары полимерных перчаток синего цвета; 130 (сто тридцать) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками, 1 (один) прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого 99 (девяноста девять) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками, были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Тканевый рюкзак темно-серого цвета, в основном отсеке которого: тканевая куртка черно-зеленого цвета с надписью: «JUSTSPORTS»; одна пара носков белого цвета; трусы синего цвета с надписью на резинке: «BONI»; пластиковая расческа черного цвета был изъят и упакован сотрудником полиции в черный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Так же в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе белого цвета в полимерном чехле серого цвета, и пластиковая банковская карта зеленого цвета с номером «5228 6005 3371 7379», которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. В левом боковом кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1

Затем, сотрудником полиции, в его присутствии, у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы на марлевые тампоны с кистей обеих рук, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты №№,2, а контрольный марлевый тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловины которых были перевязаны белой нитью, свободные концы которых склеены пояснительной записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>.

После, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого ему были разъяснены права. В результате проведенного, в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, личного досмотра ФИО3, в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО3, обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета в полимерном чехле синего цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>, а в левом боковом кармане брюк, одетых на ФИО3, обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3

Затем, сотрудником полиции, в его присутствии, у ФИО3 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы на марлевые тампоны с кистей обеих рук, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты №№,2, а контрольный марлевый тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловины которых были перевязаны белой нитью, свободные концы которых склеены пояснительной записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>.

После проведения всех вышеперечисленных мероприятий, сотрудником полиции составлялись соответствующие документы проведенных мероприятий, на которых все участвующие лица, после прочтения, ставили свои подписи.

За время проведения указанных мероприятия, никакого физического или психологического давления на участников мероприятий не оказывалось.

Свидетель ФИО8 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Свидетель ФИО3, участие которого было обеспечено посредством ВКС, суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 приехали в Республику Ингушетия, сняв съемную квартиру, адрес которой он в настоящее время не помнит. В последующем они снимали еще две квартиры в <адрес> Республики Ингушетия. Он сам приехал в Республику Ингушетия с целью посетить Республику Ингушетия в туристических целях, какие цели преследовал ФИО1, ему неизвестны. Поехать в Республику Ингушетия в туристических целях ему предложил ФИО1, оплачивал поездку тоже он. ФИО1 переводил ФИО3 денежные средства на карту для покупки продуктов питания.

Какие-либо запрещенные средства у ФИО1 он не замечал, совместно с Носовым наркотические средства тоже не употребляли. Между тем, Носов куда-то уходил сам погулять по городу.

В один день, когда он спал, к ним в квартиру постучались, и так как ФИО1 был после душа и был завернут в полотенце, он встал и открыл дверь. Когда он открыл дверь, там стояли двое мужчин, один их которых был ФИО12, о чем он узнал впоследствии. Они сразу же стали задавать вопросы: кто они такие и для чего приехали в Республику Ингушетия. Вошли в квартиру и стали производить обыск без разрешения. Там же у ФИО3 забрали телефон и паспорт. Ничего запрещенного они в квартире не нашли. Также ничего не было обнаружено в портфеле ФИО5, так как они проверяли его в присутствии ФИО3

Далее их доставили в УНК МВД по <адрес>. Ничего запрещенного у ФИО3 не изъято. Личный досмотр в отношении него не был произведен, понятые также не присутствовали.

Также они с сотрудниками правоохранительных органов вместе с Носовым и ФИО3 поехали на поле. Там на месте Логинов остался сидеть в машине, а Носов пошел с сотрудниками. После они вернулись с черным полимерным пакетом, внутри которого был синий сверток. При них они данный пакет не вскрывали.

Также он был привлечен к административно ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ с назначение наказания в виде ареста на трое суток.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 229-233), согласно которым примерно в конце июля 2022 года его знакомый ФИО1, который проживает по соседству, предложил ему поехать вместе с ним отдохнуть в Республику Ингушетия за его счет. В указанный момент ФИО1 дал ему около четырех тысяч рублей, которые он потратил на свои нужды. Через некоторое время, обдумав предложение ФИО1, он согласился поехать вместе с ним в Республику Ингушетия. Наследующий день после того, как он дал согласие на поездку в Республику Ингушетия, он собрал свои вещи, который положил в полиэтиленовый пакет белого цвета. Затем, они вместе с ФИО1 поехали на железнодорожный вокзал <адрес>, где последний за свой счет приобрел два билета до <адрес>. У ФИО1 был с собой спортивный рюкзак серого цвета, в котором настолько ему известно находились его личные вещи. Далее, он вместе с ФИО1 на электричке выехали в <адрес>. Время в пути у них составило около полутора часов. Затем, доехав до железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО1 приобрел за свой счет два билета до <адрес>. Доехав до Курского вокзала <адрес>, ФИО1 также прибрел два билета до <адрес>. Добравшись до <адрес>, ФИО1 воспользовавшись мобильным приложением «Бла-Бла Кар», они на попутном транспорте поехали в Ростов-на-Дону. Из Ростова-на-Дону также на попутном транспорте они с ФИО1 поехали в <адрес>. В городе Ставрополь с автомобильного вокзала он вместе с ФИО1 на автобусе поехали до <адрес>. Данная поездка также была оплачена ФИО1 В городе Ставрополь он через мобильное приложение «Авито» начал искать посуточную квартиру в городе Назрань, где им была выбрана квартира расположенная в восемнадцати этажном доме при въезде в <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ доехав до <адрес>, он со своего мобильного телефона позвонил предположительно хозяйке выбранной им квартиры и договорился о заселении. В связи с тем, что данная квартира находилась возле автомобильного вокзала, он и ФИО1 дошли пешком. Их встретила женщина, анкетные данные которой указать не может, так как не помнит. Указанная женщина проводила их в квартиру, которая находилась во втором подъезде на четвертом либо на шестом этаже, точно указать не может. В данной квартире он с ФИО1 прожили около четырех дней. Во время нахождения в упомянутой квартире они с ФИО1 ездили в <адрес> и прогуливались по площади согласия. После чего, ФИО1 арендовал посуточную квартиру в многоквартирном <адрес>, у кого именно ему неизвестно. Арендную плату, а также все иные расходы оплачивал ФИО1 Далее, ФИО1 сказал ему, что у него есть возможность приобрести наркотическое вещество «Мефедрон» либо «Амфетамин» и предложил ему его вместе с ним употребить, на что он согласился употребить данное наркотическое вещество. Приблизительно через два дня, точную дату и время указать не может, ФИО1 сказал ему, что у него не получается приобрести вышеуказанное наркотическое вещество. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО1 о том, что хочет вернуться домой, то есть в <адрес> и попросил у последнего денежные средства для покупки билета. Далее, ФИО1 перевел со своей банковской карты денежные средства на его банковскую карту в размере около восемнадцати тысяч рублей, из которых двенадцать тысяч он перевел своей матери, а полторы тысяч рублей перевел своему другу. Остальные денежные средства он потратил на продукты питания и купил две бутылки вина в магазине, расположенном в городе Магас, точный адрес указать не сможет, так как плохо ориентируюсь. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находись в вышеуказанной квартире. В послеобеденное время, точное указать не сможет, он спал. В этот момент его разбудил ФИО1, который сказал ему, что в их входную дверь стучатся люди и связи с тем, что данная квартира была оформлена на его имя, он оделся и открыл дверь. Открыв дверь, он увидел четырех мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили им о необходимости проехаться вместе с ними в административное здание УНК МВД по <адрес>. Далее, он вместе с ФИО1 и сотрудниками полиции поехали в здание УНК МВД по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен досмотрел их вещей. В ходе данного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое вещество «Мефедрон». Также у ФИО1 были обнаружены полиэтиленовые пакеты, полимерная изолента синего цвета и весы.

На территории <адрес> он посещал продуктовые магазины, а также винный магазин. Адреса данных магазинов указать он не сможет, однако сможет показать их расположение.

За время нахождения на территории Республики Ингушетия он вместе с ФИО1 был в городах Назрань, Сунжа, Магас, а также в сельском поселении Экажево. У него в пользовании имеется банковская карта «Сбер» и «Тинькофф. Банковской картой «Тинькоф» он пользуется чаще. Ему неизвестно, откуда у ФИО1 наркотическое вещество «Мефедрон».

На территории Республики Ингушетия тайники, куда закладывались свертки с наркотическим веществом, им не производились. Производились ли тайники с наркотическим веществом ФИО1, сказать не может, так как ему об этом ничего не известно. Однако может сообщить, что ФИО1 периодически выходил один и его не было около 3-4 часов. Указать, где он находился в это время, не может, так он ему не рассказывал. На момент приезда в Республику Ингушетия у ФИО3 были денежные средства в размере одной тысячи рублей. На территории Республики Ингушетия он не занимался деятельностью, приносящей прибыль.

Свидетель ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного заседания, подтвердил частично, показав, что понятые не присутствовали, а также о том, что изъяли наркотическое средство, ему сообщил следователь.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он состоял в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>. В настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>.

Точно время и дату свидетель не помнит, в августе 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК МВД по <адрес> на территории, прилегающей к многоэтажному дому №, расположенному по <адрес> Республики Ингушетия были остановлены граждане ФИО1 и ФИО3, и доставлены в административное здание УНК МВД по <адрес>. В результате проведенного в присутствии двух добровольно приглашенных граждан личного досмотра ФИО1, в тканевом рюкзаке обнаружены: черный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, и черный полимерный пакет внутри которого сверток из полимерной изоленты синего цвета, в котором находился черный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В ходе досмотра ФИО1 последний сообщил, что в одном из свертков находится мука, а в другом свертке находится наркотическое средство – «мефедрон»., которое принадлежит ему и ФИО3 Также ФИО1 и ФИО3 сообщили, что они готовились к незаконному сбыту, путем организации тайниковых закладок на территории Республики Ингушетия. Какое-либо давление при даче пояснений ФИО1 и ФИО3 не оказывалось. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ст. 19.3. КоАП РФ из-за невыполнения законных требований сотрудника полиции в административном здании УНК МВД по <адрес>.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес>.

Точное время свидетель не помнит, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, отделом УНК МВД по <адрес> на территории, прилегающей к многоэтажному, расположенному по <адрес> Республики Ингушетия, точного адреса которого он не помнит, были остановлены граждане Носов и Логинов и для установления личности доставлены в административное здание УНК МВД по <адрес>. В результате проведенного в присутствии понятых личного досмотра ФИО1, в сумке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены два свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри.

В ходе досмотра ФИО1 последний сообщил, что в одном из свертков находится мука, а в другом свертке находится наркотическое средство – «мефедрон»., которое принадлежит ему и ФИО3

При личном досмотре ФИО3 кроме телефона ничего изъято не было.

Они сообщили, что они приехали для организации тайниковых закладок на территории Республики Ингушетия.

Свидетель ФИО11 суд показала, что она сдавала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом, 12, <адрес>, двум молодым ребятам. Между тем паспорта квартирантов она не проверяла и не смотрела. Она сдала им квартиру на сутки. За какую именно сумму она сдала квартиру, в настоящее время свидетель не помнит. Что-либо подозрительного в поведении молодых ребят она не замечала. Подсудимого ФИО1 он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 42-45), согласно которым она в первых числах августа 2022 года сдала квартиру на несколько суток ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1500 рублей в сутки (1 сутки стоит 1500 рублей). Данную квартиру она сдаёт с января 2022 года. ФИО3 и ФИО1 съехали с квартиры через 1-2 дня, точно, сколько дней они провели у неё на квартире, она не помнит, так как прошло много времени. Ключи от квартиры у ФИО3 и ФИО1 забирала она. В настоящее время она не помнит, наличными денежными средствами они оплатили своё проживание или переводом. Что-либо подозрительного в поведении ФИО3 и ФИО1 она не замечала. Со слов ФИО3 и ФИО1 ей стало известно, что они приехали в Республику Ингушетия с целью туризма, посетить достопримечательности Ингушетии. С ФИО3 и ФИО1 она встречалась всего два раза, а именно при заселении и их отъезде. В январе 2023 года со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 и ФИО3 действуя группой, намеривались сбыть наркотическое средство – мефедрон. У неё в квартире проживал только ФИО1 и ФИО3, более с ними в квартире никто не проживал. В настоящее время она квартиру больше никому не сдаёт.

Свидетель ФИО11 показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он состоит в должности начальника 2-го отдела по борьбе с опийной группы УНК МВД по <адрес>.

В первых числах августа 2022 года, точную дату свидетель не помнит, согласно полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия, в проведения оперативно-розыскных мероприятий 4-м отделом УНК МВД по <адрес> возле подъезда многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, были задержаны ФИО1 и ФИО3 При задержании указанных лиц участвовали ФИО12, ФИО9, фамилии других сотрудников, участвовавших при задержании, свидетель не помнит в связи с давностью да.

После задержания они были доставлены в административное здание УНК МВД по <адрес>. В результате проведенного в присутствии добровольно приглашенных граждан личного досмотра ФИО1, в его портфеле обнаружен сверток, обмотанный полимерной изолентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он сказал, что принадлежит ему, и что они готовились к незаконному сбыту, путем организации тайниковых закладок на территории Республики Ингушетия.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она в 2022 года она проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В августе 2022 года она проживала в данной квартире. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась домой, ей со слов жильцов домовладения №, расположенного по <адрес> стало известно, что во дворе домовладения № по <адрес>, которые проживали в <адрес> в <адрес>. Квартирантов из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, она видела в августе 2022 года, так как они проживали по соседству с нею на одной площадке с её квартирой. В этой квартире жили двое парней славянской внешности, один с короткой стрижкой, а второй с длинными волосами, они оба ходили вдвоём, вмести выходили, возвращались вечером вдвоём и заходили тоже вместе в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. Каких-либо вещей или сумок больших у них никогда она не видела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по 2014 год она состояла в браке с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака у них родился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является учеником 10 класса СОШ № <адрес>. Её сын ФИО1 учится хорошо, какие-либо жалобы ни со стороны преподавателей, ни со стороны соседей на него не поступали, то есть могу охарактеризовать его только с положительной стороны. Примерно 27-ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочкой ФИО16 поехала в <адрес>, где у них находится дача. Своего сына ФИО1 она оставила дома, так как он не захотел ехать вместе с ними. Далее, находясь на даче она в день неоднократно созванивалась с ФИО1, интересовалась им, то есть где находится и чем занимается в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно написала ФИО1 и во время общения последний сообщил ей о том, что он в настоящее время находится в <адрес>. В ходе данного разговора она начала расспрашивать ФИО1, почему он уехал без разрешения, с кем он в настоящее время и когда собирается приехать обратно. На все её вопросы ФИО1 ответил ей, что уехал без её ведома, так как собирался приехать обратно до нашего приезда с дачи, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 сообщил ей, что он вместе с другом, однако его анкетные данные ей не сказал, сообщил лишь, что он совершеннолетний и данная поездка за его счет. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она посредством мобильного приложения «Whats app» переписывалась с ФИО1, который присылал ей фотографии с места где он находится, сказал, что с ним все в порядке и причин для беспокойства нет. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, она написала ФИО1, но ответа она не получила. После чего, она начала звонить ФИО1, но на все её звонки последний не отвечал. Далее, она забеспокоилась и приехав в <адрес> начала искать хоть какую-то информацию о поездке ФИО1 Обзвонила всех его друзей, но никто не знал где он находится и с кем. ДД.ММ.ГГГГ ей на её абонентский номер позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что её сын ФИО1 задержан в городе Магас Республики Ингушетия, куда ей необходимо приехать. Какие-либо иные подробности ей не стали сообщать. Далее, она незамедлительно выехала в Республику Ингушетия, а именно в <адрес>, где от сотрудников полиции узнала, что её сын ФИО1 и его друг ФИО3 задержаны за попытку сбыта наркотических средств на территории Республики Ингушетия. Своего несовершеннолетнего сына ФИО1 она оставила одного в связи с тем, что он не захотел ехать с ней на дачу, а также доверяла ему полностью, так как никаких причин для беспокойств не видела (том № л.д. №);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он прогуливался в <адрес> Республики Ингушетия, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ему принять участие при проведении мероприятий на территории административного здания управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. По приходу к административному зданию управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, они поднялись на второй этаж, где в одном из служебных кабинетов, ему представили гражданина, который также, как и он будет присутствовать при проведении мероприятий в качестве приглашенного гражданина. Затем, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого ему были разъяснены права. В результате проведенного, в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, личного досмотра ФИО1, на правом плече ФИО1 обнаружен тканевый рюкзак темно-серого цвета с основным отсеком на молнии и дополнительным наружным карманом на молнии на котором имеется нашивка с надписью: «RE-GENERATION SMEMORANDA FABRIC MADE OF 100% RECYCLED PET», в основном отсеке обнаружены: тканевая куртка черно-зеленого цвета с надписью: «JUSTSPORTS»; одна пара носков белого цвета; трусы синего цвета с надписью на резинке: «BONI»; пластиковая расческа черного цвета; черный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество; черный полимерный пакет внутри которого сверток из полимерной изоленты синего цвета в котором черный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный черный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Обнаруженный черный полимерный пакет, внутри которого сверток из полимерной изоленты синего цвета в котором черный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Со слов ФИО1 данное порошкообразное вещество является пшеничной мукой. В дополнительном наружном кармане тканевого рюкзака темно-серого цвета обнаружены: две запечатанные катушки полимерной изоленты синего цвета; одна запечатанная катушка полимерной изоленты желтого цвета; три медицинские маски светло-зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой; две пары полимерных перчаток синего цвета; 130 (сто тридцать) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками, 1 (один) прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого 99 (девяноста девять) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками. Обнаруженные две запечатанные катушки полимерной изоленты синего цвета; одна запечатанная катушка полимерной изоленты желтого цвета; три медицинские маски светло-зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой; две пары полимерных перчаток синего цвета; 130 (сто тридцать) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками, 1 (один) прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого 99 (девяноста девять) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками, были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Тканевый рюкзак темно-серого цвета, в основном отсеке которого: тканевая куртка черно-зеленого цвета с надписью: «JUSTSPORTS»; одна пара носков белого цвета; трусы синего цвета с надписью на резинке: «BONI»; пластиковая расческа черного цвета был изъят и упакован сотрудником полиции в черный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Так же в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе белого цвета в полимерном чехле серого цвета, и пластиковая банковская карта зеленого цвета с номером «5228 6005 3371 7379», которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. В левом боковом кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1

Затем, сотрудником полиции, в его присутствии, у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы на марлевые тампоны с кистей обеих рук, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты №№,2, а контрольный марлевый тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловины которых были перевязаны белой нитью, свободные концы которых склеены пояснительной записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>.

После, в служебный кабинет завели гражданина, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого сотрудником полиции был произведен личный досмотр, перед началом проведения которого ему были разъяснены права. В результате проведенного, в административном здании управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, личного досмотра ФИО3, в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО3, обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета в полимерном чехле синего цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>, а в левом боковом кармане брюк, одетых на ФИО3, обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3

Затем, сотрудником полиции, в его присутствии, у ФИО3 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы на марлевые тампоны с кистей обеих рук, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты №№,2, а контрольный марлевый тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловины которых были перевязаны белой нитью, свободные концы которых склеены пояснительной записками, на которые были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>.

После проведения всех вышеперечисленных мероприятий, сотрудником полиции составлялись соответствующие документы проведенных мероприятий, на которых все участвующие лица, после прочтения, ставили свои подписи.

За время проведения указанных мероприятия, никакого физического или психологического давления на участников мероприятий не оказывалось (том 1 л.д. 172-177);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 6 по ДД.ММ.ГГГГ сдал квартиру на 14-суток суток ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 3000 рублей в сутки (1 сутки стоит 3000 рублей). Ранее он кому-либо данную квартиру никогда не сдавал.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 должны были освободить квартиру и ключи положить в почтовый ящик, что они и сделали. Он ФИО3 и ФИО1 не видел и с ними не встречался, он квартиру им сдал по телефону и оплату за квартиру они проводили переводом на банковскую карту. По телефону со слов ФИО3 и ФИО1 ему стало известно, что они приехали в Республику Ингушетия с целью туризма, посетить достопримечательности Ингушетии. Что-либо подозрительного в общении с ФИО3 и ФИО1 он не замечал. В конце августа 2022 года со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО3, так как они действуя группой, намеривались сбыть наркотическое средство – мефедрон. У него в квартире проживал только ФИО1 и ФИО3, более с ними насколько ему известно в квартире никто не проживал. Он более квартиру никому не сдавал (том № л.д. №);

из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он в марте 2020 года приобрел 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С мая 2020 года по настоящее время он проживает в данной квартире со своей семьёй. В августе 2022 года он находился в <адрес>, а часть августа он провел в <адрес>. Он не слышал, что в августе 2022 года в <адрес> расположенной в <адрес> сотрудники полиции проводили обыска либо задержание лиц. Со слов жильцов домовладения №, расположенного по <адрес> ему стало известно, что сотрудники УНК МВД по <адрес> 15 августе 2022 года вблизи домовладения № по <адрес> задержали 2-х лиц, которые прибыли на территорию Республики Ингушетия с целью сбыта наркотического средства (том № л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО10 подтвердил свои показания в полном объеме, а обвиняемый ФИО1 показал, что весы, зип пакеты и изоленту он приобрел в Ингушетии, все они были новые, точное место, где он их покупал, он не помнит, и показать не сумеет. При покупке весов, зип пакетов и изоленты вместе с ним был его друг ФИО3 (том № л.д. №);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО9 подтвердил свои показания в полном объеме, а обвиняемый ФИО1 показал, что весы, зип пакеты и изоленту он приобрел в Ингушетии, все они были новые, точное место, где он их покупал, он не помнит, и показать не сумеет. При покупке весов, зип пакетов и изоленты вместе с ним был его друг ФИО3 (том № л.д. №);

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал, что в августе 2022 года на территорию Республики Ингушетия он прибыл вместе с другом ФИО3 с целью оборудовать тайники - закладки с наркотическим средством «Мефедрон» (том № л.д. №);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в административное здание УНК МВД по <адрес> (том № л.д. №);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: на правом плече ФИО1 обнаружен тканевый рюкзак темно-серого цвета с основным отсеком на молнии и дополнительным наружным карманом на молнии на котором имеется нашивка с надписью: «RE-GENERATION SMEMORANDA FABRIC MADE OF 100% RECYCLED PET», в основном отсеке обнаружены: тканевая куртка черно-зеленого цвета с надписью: «JUSTSPORTS»; одна пара носков белого цвета; трусы синего цвета с надписью на резинке: «BONI»; пластиковая расческа черного цвета; черный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество; черный полимерный пакет внутри которого сверток из полимерной изоленты синего цвета в котором черный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный черный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Обнаруженный черный полимерный пакет, внутри которого сверток из полимерной изоленты синего цвета в котором черный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Со слов ФИО1 данное порошкообразное вещество является пшеничной мукой. В дополнительном наружном кармане тканевого рюкзака темно-серого цвета обнаружены: две запечатанные катушки полимерной изоленты синего цвета; одна запечатанная катушка полимерной изоленты желтого цвета; три медицинские маски светло-зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой; две пары полимерных перчаток синего цвета; 130 (сто тридцать) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками, 1 (один) прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого 99 (девяноста девять) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками. Обнаруженные две запечатанные катушки полимерной изоленты синего цвета; одна запечатанная катушка полимерной изоленты желтого цвета; три медицинские маски светло-зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой; две пары полимерных перчаток синего цвета; 130 (сто тридцать) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками, 1 (один) прозрачный полимерный пакет с зиплок замком, внутри которого 99 (девяноста девять) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками, были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. Тканевый рюкзак темно-серого цвета, в основном отсеке которого: тканевая куртка черно-зеленого цвета с надписью: «JUSTSPORTS»; одна пара носков белого цвета; трусы синего цвета с надписью на резинке: «BONI»; пластиковая расческа черного цвета был изъят и упакован в черный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>.

Так же в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе белого цвета в полимерном чехле серого цвета, и пластиковая банковская карта зеленого цвета с номером «5228 6005 3371 7379», которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № «Для пакетов» МВД по <адрес>. В левом боковом кармане брюк, одетых на ФИО1, обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 (том № л.д. №);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (дознавателю) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлены результаты оперативно-розыскной деятельности и вещественные доказательства (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр: банковской карты; тканевого рюкзака; тканевой куртки; носков; трусов; пластиковой расчески; порошкообразного вещества; изолент; порошкообразного вещества (наркотического средства); медицинских масок; электронных весов; перчаток и полимерных пакетов изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. №);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр предметов и документов: мобильного телефона фирмы «Samsung» изъятый у ФИО3; мобильного телефон фирмы «Redmi» изъятый у ФИО1; диска с исследованиями мобильных телефонов фирмы «Samsung» изъятого у ФИО3 и «Redmi» изъятого у ФИО1; диска и выписку из «Сбер» (Сбербанка) по банковскому счёту (том 2 л.д. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр предметов и документов: диска и выписки из «Сбер» (Сбербанка) по банковскому счёту ФИО3 (том 3 л.д. №);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр предметов и документов: сопроводительного письма и диска с информацией по абонентскому номеру № принадлежащему ФИО3, а также выписки из «Тинькофф Банка» по банковскому счету ФИО3 (том 3 л.д. №);

протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр жилища (квартиры) ФИО20 расположенной по адресу: <адрес> (18-ти этажный дом) (том 2 л.д. №);

протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр жилища (квартиры) ФИО6 расположенной по адресу: <адрес> (9-ти этажный дом) (том 2 л.д. №);

протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр жилища (квартиры) ФИО18 расположенной по адресу: <адрес> (5-ти этажный дом) (том 2 л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр территории домовладения № расположенного по адресу: <адрес> (том 3 л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр служебного кабинета №.13, расположенного в административном здании УНК МВД по <адрес> (том 3 л.д. №);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бесцветное кристаллическое вещество, масса которого на момент поступления составляет 460,80 г, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бесцветное кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного обыска у ФИО1, масса которого на момент поступления составляет 460, 79 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон является наркотическим средством. Согласно данным заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 и содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (на момент поступления на первичное исследование составляла 460,80 грамм (том 1 л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наркоманией не страдает (том 1 л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности электронных весов выявлены следы вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 3 л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследован мобильный телефон ФИО1 (том 1 л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

- Подэкспертный ФИО1 в период совершенного им преступления не страдал каким-либо психическим расстройством;

- Подэкспертный ФИО1 в период совершения им преступления мог понимать значение своих действии и руководить ими;

- Подэкспертный ФИО1 в настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством;

- Подэкспертный ФИО1 может осознавать значение своих действий и руководить ими;

- Подэкспертный ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания;

- ?У подэкспертного ФИО1 отсутствуют индивидуально-психологические особенности, которые могли оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения им преступления;

- ??Подэкспертный ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (том 2 л.д. №);

медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют заболевания, включенного в перечь заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации (том 1 л.д. №).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступлений, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

К показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, так как они не согласуются с остальными доказательствами по делу. Суд расценивает изменение показаний ФИО3 как способ увести подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Отрицание своей вины подсудимым ФИО1 суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и попыткой уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, отсутствие на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему необходимо назначить реальное наказание, предусмотренное санкцией предъявленного обвинения. Суд считает, что никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. 10 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений, если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с исследованиями мобильных телефонов фирмы «Samsung» изъятый у ФИО3 и «Redmi» изъятый у ФИО1; диск и выписки из «Сбер» (Сбербанка) по банковским счетам ФИО1; диск и выписка из «Сбер» (Сбербанка) по банковскому счету ФИО3; информацию из ПАО «МТС» по абонентскому номеру № ФИО3 и сопроводительное письмо из ПАО «МТС»; выписку из «Тинькофф Банка» по банковскому счету ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- электронные весы; банковскую карту «Сбербанк»; две запечатанные катушки полимерной изоленты синего цвета; одну запечатанную катушку полимерной изоленты желтого цвета; три медицинские маски светло-зеленого цвета; две пары полимерных перчаток синего цвета; 230 (двести тридцать) прозрачных полимерных пакета с зиплок замками; тканевый рюкзак; тканевую куртку; одну пару носков; трусы; пластиковую расческу; наркотическое средство мефедрон (бесцветное кристаллическое вещество); инертное вещество; мобильный телефоны фирмы «Samsung», изъятый у ФИО3 и мобильный телефон фирмы «Redmi» изъятый у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Назрановского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков