Приговор № 1-144/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2018 в период с 0 часов 00 минут до 03 часов 05 минут в <адрес> находились ранее знакомые между собой ФИО1 и Потерпевший №1, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в результате которой у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью и угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 04 апреля 2018 в период с 0 часов 00 минут до 03 часов 05 минут в <адрес> ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Потерпевший №1, и желая этого, на фоне возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью и совершения угрозы убийством, схватил лежавший на диване в зале металлический гвоздодер и со словами: «Я тебя сейчас убью», стал наносить гвоздодером ей удары в область головы, по телу и затылку. В результате чего умышленно нанес Потерпевший №1 множественные, не менее четырех, ударов гвоздодером по телу и голове. Потерпевший №1, защищаясь от преступных действий ФИО1, выхватила у него из рук гвоздодер и отбросила его в сторону. Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные, не менее пяти, удары кулаком правой руки по правой руке, а также грудной клетке и животу, а затем, продолжая высказывать в её адрес угрозу убийством, нанес канцелярским ножом один удар в область бедра. После нанесения удара канцелярским ножом, ФИО1 кричал: «Сдохни», и отказывался вызывать скорую. На просьбы Потерпевший №1 остановить кровь на ноге. ФИО2 сказал, что подождет, когда она умрет. ФИО1 взял её за волосы, стащил с кровати, потащил в соседнюю комнату, где бросил на полу и сказал: «Тут ты и сдохнешь!». Учитывая нетрезвое состояние ФИО1, видя его крайне возбужденное и агрессивное его состояние, осознавая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, Потерпевший №1 угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения - <данные изъяты> которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 03 апреля 2018 года они с Потерпевший №1 находились у него дома по адресу: <адрес>, весь день и распивали спиртное. 04 апреля 2018 года, после полуночи к ним домой пришла знакомая Свидетель №1. С ней они еще распили спиртное, после ее ухода он еще сходил за спиртным. Домой он вернулся около 3-х часов ночи 04 апреля 2018 года. Потерпевший №1 спала. В связи с тем, что он был в нетрезвом состоянии, он решил выяснить с Потерпевший №1 отношения. Он разбудил Потерпевший №1, стал предъявлять ей претензии по поводу других мужчин. После чего между ними произошла словестная ссора. Он очень сильно разозлился на неё из-за того, что она постоянно ему врёт, и ранее изменяла ему. Он решил её избить. В этой же комнате он взял гвоздодер и стал наносить Потерпевший №1 удары по голове. При этом Потерпевший №1 лежала на диване, на спине. Удары он наносил не сильные, и сверху вниз, и с боку. Ударов по голове Потерпевший №1 он нанес два или три, не больше. После очередного удара Потерпевший №1 отняла у него гвоздодер, а затем откинула в сторону. После чего он нанес Потерпевший №1 два или три удара кулаком правой руки по телу, никуда конкретно не целясь. Удары он наносил не сильные, убивать её не хотел, он хотел, чтобы та успокоилась и перестала кричать на него. Потерпевший №1 не успокаивалась, тогда он достал из тумбочки канцелярский нож, которым хотел перерезать пояс на халате. Он говорил Потерпевший №1, что убьет ее или зарежет, если она не замолчит, но он не собирался наносить ей удары ножом, он просто хотел, чтобы она успокоилась. Потерпевший №1 вырывалась от него и так получилось, что лезвием он порезал ногу Потерпевший №1 Он не хотел этого делать, это получилось случайно, так как он находился в состоянии сильного опьянения. Из правой ноги и головы Потерпевший №1 шла кровь, он испугался, бросил нож. Он был сильно зол на Потерпевший №1, поэтому взял её своей правой рукой за волосы и оттащил в соседнюю комнату и вернулся в зал, где лег спать. Убивать Потерпевший №1 не хотел, хотел ее только напугать.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО1 ее сожитель и она с ним проживала в его доме в <адрес> В ночь с 3 на 4 апреля 2018 года они отмечали день рождения соседки Свидетель №1, которая пришла к ним и принесла спиртное. ФИО1 уже около двух недель ежедневно употреблял спиртное. От выпитого она захмелела, поэтому легла спать. Ночью проснулась от того, что ФИО1 тянул её за волосы со словами: «Я тебе сейчас покажу!». При этом взгляд у того был какой-то стеклянный с остервенелым выражением лица, ругался на нее, просил еще спиртного, говорил, что он убьет ее, стащил её за волосы на пол. Она опять легла на кровать. ФИО1 схватил лежащий в комнате на диване металлический гвоздодер, и со словами: «Я тебя сейчас убью», стал наносить им удары ей по голове и телу. ФИО1 стоя над ней с гвоздодером в руке, высказывал угрозы убийством, продолжил наносить ей удары уже по телу: по груди, ногам и рукам, которыми она закрывала голову. Она испугалась и стала притворяться мертвой, потом выхватила у ФИО1 гвоздодер и отбросила его под диван. ФИО1 побежал к тумбочке в зале, вернулся к ней с канцелярским ножом в руке, заставлял ее раздеваться и, продолжая высказывать в её адрес угрозу убийством, намахнулся клинком ножа. Но она увернулась, и он порезал ей правую ногу, в области бедра. Она попросила его остановить кровь на ноге. ФИО1 сказал, что он подождет, когда она умрет, стащил ее с кровати за волосы, и потащил в соседнюю комнату, где бросил на полу и сказал: «Тут ты и сдохнешь!». Далее ФИО1 закрыл дверь в комнату и больше к ней не подходил. Она вызвала по телефону скорую помощь и полицию. ФИО1 бил ее гвоздодером по голове, поэтому она реально опасалась за свою жизнь, поскольку ФИО1 сильнее ее и находился в нетрезвом состоянии. Она убеждена, что ФИО1 нанося ей удары гвоздодером по голове, кулаками по животу и груди, а также ножом по ноге, желал ее запугать. У него была реальная возможность убить ее, но он этого не сделал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в <адрес> проживали её знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 Вечером 03 апреля 2018 года она пришла в дом ФИО1, чтобы вместе с ним и Потерпевший №1 отметить свой день рождения. С собой она принесла около 0,5 литра разведенного спирта. ФИО1 и Потерпевший №1 были трезвые, никаких повреждений на теле у Потерпевший №1 она не видела. Они стали совместно распивать спиртное. Никаких конфликтов между ними не было, они нормально общались. Через некоторое время Потерпевший №1 заснула. Примерно в час ночи она ушла к себе домой. Спиртное они выпили не всё, оставалось еще около 200 мл. Утром 04 апреля 2018 года она позвонила Потерпевший №1 и та пояснила ей, что она находится в больнице, так как ФИО1 порезал ей ножом ногу. ФИО1 часто избивал Потерпевший №1, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, но Потерпевший №1 по данному поводу в полицию не обращалась, так как прощала его.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с декабря 2017 года по 17 мая 2018 года она работала фельдшером ГУЗ НГКБ ОСМП. 03 апреля 2018 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе общепрофильной фельдшерской бригады, в которую также входит водитель автомобиля. 04 апреля 2018 года, после 02 часов, от диспетчера ей поступило указание проследовать по адресу: <адрес> где требуется помощь после избиения. В 02 часа 49 минут она прибыла на место. Она прошла в помещение дома. Входная дверь была прикрыта, но не заперта. При входе в дом расположена кухня, где в кресле сидела ранее ей незнакомая Потерпевший №1, рядом с ней никого не было. Потерпевший №1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. На ее вопросы Потерпевший №1 пояснила, что сожитель избил ее монтировкой по голове и телу, а также порезал ей ногу. Потерпевший №1 пояснила, что её сожитель находится в соседней комнате. Потерпевший №1 сообщила, что её сожитель периодически подвергает её избиению, но она ранее в полицию не обращалась по данным фактам. Она провела осмотр Потерпевший №1 На теле Потерпевший №1 были повреждения: <данные изъяты>. На момент осмотра раны были покрыты кровью, но не кровоточили. Других повреждений в тех условиях, при которых проводился осмотр Потерпевший №1, ею установлено не было. Она сообщила диспетчеру о необходимости вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а она с Потерпевший №1 поехала в ГУЗ НГКБ, где передала её врачу приёмного отделения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Потерпевший №1 – АВ группы. Кровь ФИО1 – А группы. В трёх пятнах на джемпере (кофте) серого цвета ФИО1 обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла принадлежать Потерпевший №1 (том 1 л.д. 39-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: <данные изъяты> Во всяком случае, число таких ударов не менее <данные изъяты> Все повреждения имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Давность их от нескольких минут до нескольких часов ко времени поступления в больницу 04 апреля 2018 года (том 1 л.д. 59).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04 апреля 2018 года, согласно которому он 03 апреля 2018 года, находясь у себя дома, по адресу: д<адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения монтировкой, канцелярским ножом, так как приревновал её к незнакомому ему мужчине, желая расправиться с Потерпевший №1 путем убийства, находясь в состоянии алкогольного опьянения и ревности (том 1 л.д. 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 года, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. На полу зальной комнаты обнаружен канцелярский нож с рукояткой зеленого цвета. На полу зальной комнаты также обнаружен металлический гвоздодёр (том 1 л.д. 19-20).

Протоколом выемки от 04 апреля 2018 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят джемпер (кофта) ФИО1 из синтетического трикотажа серого цвета (том 1 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов и документов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела от 22 мая 2018 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами: <данные изъяты> (том 1 л.д. 66-68).

Выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 03 часа 05 минут по адресу: <адрес>, требуется помощь полиции сотрудникам скорой помощи (том 1 л.д. 16).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных свидетелей и потерпевшей, их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не усматривается.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он признал себя виновным в причинении повреждений Потерпевший №1 и угрозе убийством, и давал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Данные показания суд признает достоверными.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности достаточными для выводов суда о совершении подсудимым преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Принимая во внимание, что у ФИО1 не было умысла на убийство ФИО6, что разозлившись на последнюю в ходе ссоры, он хотел причинить ей лишь физическую боль и легкий вред здоровью, нанес удары гвоздодером, кулаками по телу, ножом нанес один удар, больше ударов не наносил, хотя имел такую возможность.

Причиненный потерпевшей вред квалифицирован экспертом как легкий.

При нанесении повреждения потерпевшей ФИО1 использовал в качестве оружия гвоздодер и канцелярский нож.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не доказан умысел ФИО1 на причинение смерти потерпевшей.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин совершения им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражу и следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 1 год,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора с 04 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Для отбывания наказания ФИО1 следовать в колонию- поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.И.Соловьева

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2018 года.