Решение № 2-3258/2019 2-3258/2019~М-2775/2019 М-2775/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3258/2019

дело № 2-3258/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению по банковскому счету № в размере 55 063 руб. 12 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 851 руб. 89 коп., расторгнуть соглашение к банковскому счету №, заключенному между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь». Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. Ответчику был предоставлен кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 30 000 руб., процентная ставка составила 24% годовых. В дальнейшем лимит был увеличен до 50 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату денежных средств. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 67 373 руб. 36 коп. Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в части процентов 13 595 руб. 94 коп., пени на просроченный основной долг 41 469 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещение, направляемое в ее адрес, возвращено почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялось по известному суду адресу регистрации ответчика: Уфа, Мира, <адрес>. Ранее ответчиком получено судебное извещение с определением о подготовке и экземпляром искового заявления с приложениями. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №. Ответчику был предоставлен кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 30 000 руб., процентная ставка составила 24% годовых. В дальнейшем лимит был увеличен до 50 000 руб.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдала, систематически нарушая условия договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредитную карту, что подтверждается распиской и выпиской по счету ответчика.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий кредитного договора, что также усматривается из расчета задолженности, выписки по счету ответчика.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 67 373 руб. 36 коп. Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны расторгнуть Договор или неполучения ответа в срок, указанный в договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора и погашении суммы общей задолженности, однако ответ банком до настоящего времени не получен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО4 каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенные ответчиком нарушения кредитного договора является существенными и достаточными для расторжения кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении соглашения к банковскому счету №.

Согласно кредитного соглашения заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в части процентов 13 595 руб. 94 коп., пени на просроченный основной долг 41 469 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в части процентов 13 595 руб. 94 коп., пени на просроченный основной долг 41 469 руб. 18 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 851 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение к банковскому счету №, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению к банковскому счету № в размере 55 063 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 851 руб. 89 коп. Всего взыскать 62 915 (шестьдесят две тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья А.М. Легостаева