СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5312/2018 2-5312/2018~М-5181/2018 М-5181/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-5312/2018

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-5312/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 02 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 принял в заем денежные средства в сумме 650 000 рублей под 20% в годовых, что подтверждается распиской составленной ответчиком. Срок возврата займа – 02 августа 2018 года.

Поскольку на день подачи иска ни сумма долга, ни сумма процентов по договору ответчиком истцу не возвращены, ответчик не исполняет обязательства по договору займа, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с 02 июля 2018 года по 14 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, неустойку за период 02 августа 2018 года по 14 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, штраф по договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, не возразила против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.А.АБ. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 02 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 принял в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> под 20% в годовых на срок до 02 августа 2018 года, что подтверждается распиской составленной ответчиком (л.д. 6-7).

Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской, составленной ответчиком. (л.д. 5)

По состоянию на 16 августа 2018 года долг ответчиком не возвращен, сумма основного долга ФИО2 составляет <данные изъяты>, задолженность процентов за пользование займом по расчету истца за период с 02 июля 2018 года по 14 августа 2018 года составляет <данные изъяты>.

Несмотря на истечение сроков возврата займа, сумма долга ответчиком не возращена. Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Представленные же истцом доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств согласно статье 60 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 02 июля 2018 года в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом за период с 02 июля 2018 года по 14 августа 2018 года в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 02 августа 2018 года по 14 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, а также штрафа в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Условиями договора займа от 02 июля 2018 года установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства в части возвращения суммы займа займодавцу на эту сумму подлежат уплате пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов,, предусмотренных договором (п. 4.1 договора займа).

В случае просрочки исполнения заемщиком обязательства в части возвращения суммы займа займодавцу помимо неустойки, предусмотренной пунктом 4.1 договора займа, в силу п. 3 ст. 310 ГК РФ заемщик выплачивает займодавцу денежную сумму в размере <данные изъяты>

Поскольку заявленная к взысканию сумма пени представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате основного долга и процентов по договору процентного займа, то требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки, с учетом установленных по делу обстоятельств отсутствия надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. (л.д. 28)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и считает его подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02 июля 2018 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02 августа 2018 года по 14 августа 2018 года в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прыткова Е.В