Решение № 12-103/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-103/2017

Дело № 12-103


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3,

рассмотрев жалобу главного инженера публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» П.В. на определение УУП ОМВД России «Котласский» М.А. от 25 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.Н.,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2017 года в адрес начальника ОМВД России «Котласский» директором производственного отделения ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» Щ.П. было направлено сообщение с просьбой провести проверку в отношении Г.Н. по ст. 17.9 КоАП РФ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно акту «О неучтенном потреблении электроэнергии» № 001669 от 19 января 2017 года.

Определением УУП ОМВД России «Котласский» М.А. от 25 февраля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.Н. в связи со смертью Г.Н.

Не согласившись с принятым решением, главный инженер публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» П.В. обратился в Котласский городской суд с жалобой, в которой просит отменить определение должностного лица.

В судебном заседании законный представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» В.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного процесса, прихожу к следующим выводам.

Вынесенное УУП ОМВД России «Котласский» М.А. 25 февраля 2017 года определение, изменению либо отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Событие вменяемого лицу административного правонарушения имело место 19 января 2017 года, поэтому последним днем срока привлечения лица к административной ответственности является 19 марта 2017 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение вынесено в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение УУП ОМВД России «Котласский» М.А. от 25 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.Н., в соответствии с которым в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 КоАП РФ, в отношении Г.Н. отказано в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу главного инженера публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» П.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Белозерцев