Решение № 2-3616/2018 2-499/2019 2-499/2019(2-3616/2018;)~М-3394/2018 М-3394/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-3616/2018

Дело № 2-499/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя ответчика УФССП России по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2016 г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 Предметом исполнения явилось обращение взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки Мерседес Бенс, модель GLK 220 cdi 4MATIK, на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.10.2016 г. по делу № 2-2349/2016. 03.03.2017 г. судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО4 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 100 768 руб. 62 коп. Постановление получено должником 23.10.2018 г. 30.08.2018 г. вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с полным удовлетворением требований исполнительного листа. Истица полагает, что размер исполнительского сбора несоразмерен наступившим последствиям, так как занимая добросовестную позицию, истица предприняла все возможные меры для передачи автомобиля судебному приставу. Автомобиль являлся вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем, ФИО2 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которое судом было удовлетворено. Также истица указывает, что ее вины в неисполнении исполнительного производства нет, поскольку в рамках исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не выставлял на торги автомобиль. Кроме того, просит суд учесть ее имущественное положение, а именно у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, ее престарелая мать. Также она понесла дополнительные затраты на похороны отца. При этом заработная плата истицы равна двум прожиточным минимум. В связи с этим, ссылаясь на ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", истица просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от 03.03.2017 г. о взыскании исполнительского сбора с 100 768 руб. 62 коп. до 5 000 руб. либо до 75576 руб. 46 коп.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – УФССП России по Ивановской области ФИО1 суду пояснила, что исковые требования истицы не признает в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним.

Ответчица - судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО3 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица – ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.07.2016 г. с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1424 315 руб. 24 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество Мерседес Бенс, модель GLK 220 cdi 4MATIK, в счет погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1902250 руб. по кредитному договору <***> 04101331923 от 25.06.2015 г. Данное решение вступило в законную силу 10.10.2016 г.

На основании исполнительного листа, выданного 19.10.2016 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 50705/16/37004-ИП и должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено 07.12.2016 г., что следует из списка реестра почтовой корреспонденции.

В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа. В связи с этим 03.03.2017 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 100 768 руб. 62 коп.

30.08.2018 г. исполнительный документ исполнен в полном объеме.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что у истицы на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <...>). Кроме того, как следует из письменных пояснений истицы, она оказывает материальную помощь престарелой матери, что не опровергнуто стороной ответчика. Согласно справке о доходах истицы за 2018 г., средний размер ее заработной платы в месяц составляет 20900 руб. 10 коп. Из материалов гражданского дела следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества истица в собственности не имеет.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, учитывая трудное финансовое положение истицы, суд считает уменьшить размер взысканного с нее исполнительского сбора до 75 576 руб. 46 коп.

Оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до 5 000 руб. не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения размера исполнительского сбора более, чем на одну четверть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

По исполнительному производству 50705/16/37004-ИП от 06.12.2016 г., возбужденному на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.07.2016 г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк» уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 от 03.03.2017 года с 100 768 руб. 62 коп. до 75 576 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2019 года

Судья: /С.К. Орлова/