Решение № 2А-1150/2017 2А-4589/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-1150/2017

Дело № 2а-1150/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 06 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.А.Климович,

при секретаре А.И.Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об исключении из расчета задолженности денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления, исключения из расчета задолженности, обязании провести перерасчет, определении задолженности по алиментам.

В ходе производства по делу административным истцом уточнены исковые требования: истец просит исключить из расчета задолженности по исполнительному производству № задолженность в размере 70 000 рублей, на остальных ранее заявленных требованиях не настаивает, так как они урегулированы с ответчиком.

В обоснование административного иска указано, что судебным-приставом – исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением от 10.10.2016 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам, с которой административный истец не согласен в части взыскания 70 000 рублей, так как полагает задолженность полностью оплаченной.

Истец и его представитель в судебном заседании полностью поддержали административный иск, представитель УФССП России по Челябинской области и судебный пристав-исполнитель ФИО2 – против удовлетворения иска возражали.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как усматривается из материалов дела, в Центральном РОСП г. Челябинска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дубовским районным судом Ростовской области о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 с учетом невыплаченной суммы задолженности по алиментам в размере 70 000 рублей, сумма задолженности составила 97 785, 60 рублей.

16.03.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 с учетом невыплаченной суммы задолженности по алиментам в размере 70 000 рублей за период с 16.09.2013 по 28.02.2017, задолженность составила 100 449, 90 рублей.

Также согласно решения Центрального районного суда города Челябинска от 20.07.2016 года – судом установлено, что имеется оригинал расписки от 16.09.2013 года, составленный ФИО1 о том, что он обязуется погасить задолженность по алиментам в размере 70 000 рублей в течение двух месяцев. Достаточных и достоверных данных о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

Суду истцом не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности в оспариваемой сумме – 70 000 рублей, на основании чего отсутствуют какие-либо нарушения норм действующего законодательства со стороны судебного-пристава исполнителя, а также нет основания для исключения данной суммы из расчет задолженности по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.ст. 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ.

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Челябинска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об исключении из расчета задолженности денежной суммы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А.Климович