Апелляционное определение № 33А-12072/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 23RS0003-01-2025-005079-83

К делу № 33а-12072/2026

(№ 2а-2975/2025)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Кириченко М.Б., Булата А.В.,

по докладу судьи Кириченко М.Б.,

при ведении протокола

помощником судьи Нигоевым В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ...........12, Анапскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе административного истца ...........1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 7 ноября 2025 года,

заслушав доклад судьи Кириченко М.Б., судебная коллегия,

установила:

...........1 обратилась в Анапский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением с учетом уточнения и просит признать незаконным отказ начальника отдела - старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........12 от .......... в удовлетворении поданного ею заявления о возобновлении исполнительных производств ........-ИП от .......... и ........-ИП от .........., произведении исполнительных действий в виде расчета (перерасчета) суммы задолженности, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........12 возобновить исполнительные производства ........-ИП от .......... и ........-ИП от .......... и произвести актуальный расчет задолженности по данным исполнительным производства с учетом определения Анапского городского суда от .......... по гражданскому делу ........, взыскать с административного ответчика - Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в её пользу расходы по оплате юридических услуг в размере ................, а также восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления на основании ст.95 КАС РФ.

В обоснование административных исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ на неё была возложена обязанность опубликовать опровержение сведений, которые суд признал несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ...........10 и ...........11, путем размещения на странице "Инстаграм" пользователя https://www.instagram.com/inna_samsonova/ в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Также решением суда с неё в пользу ...........11 и ...........10 была взыскана судебная неустойка в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции. После вступления в законную силу указанного решения Тверским районным судом г. Москвы по делу № 2-2473/2022 было вынесено решение, которым деятельность иностранной транснациональной холдинговой компании Meta Platform Inc. по реализации продуктов - социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности. В связи с чем с .......... возникли обстоятельства, которые делают невозможным исполнение указанного решения Анапского городского суда, поскольку социальная сеть Instagram на территории Российской Федерации запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности. На основании исполнительных листов, выданных Анапским городским судом по указанному решению суда, судебными приставами-исполнителями Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю были возбуждены исполнительные производства ........-ИП, ........-ИП от ........... .......... указанные исполнительные производства были окончены, о чем были вынесены соответствующие постановления.

Также на основании исполнительных листов, выданных Анапским городским судом по указанному решению суда, судебными приставами-исполнителями Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю .......... были возбуждены исполнительные производства ........-ИП, ........-ИП на предмет исполнения - взыскание судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда, которые были прекращены .........., задолженность по исполнительным производствам отсутствовала.

Вместе с тем, .......... постановлениями старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю постановления об окончании указанных исполнительных производств были отменены, и .......... по возобновленным исполнительным производствам от .......... судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........4 были вынесены постановления о расчете задолженности неустойки в пользу ...........10 и ...........11, сумма которой составила 5 270 000 рублей по каждому исполнительному производству. В этот же день судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........4 вынесла постановления об окончании по данным производствам в связи с тем, что в отношении должника введена процедура банкротства (введена еще в 2023 году).

Определением Анапского городского суда от .........., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1646/2020 было удовлетворено заявление ...........10, ...........11 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которым на неё возложена обязанность опубликовать опровержение указанных в решении суда сведений, порочащих честь и достоинство истцов, на странице социальной сети "ВКонтакте" по адресу: https://vk.com/samsonova_inna_v. При этом с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции до наступления таких обстоятельств ей не было известно о вступлении в законную силу решения суда, поскольку на судебном заседании она и её представитель не присутствовали, апелляционное определение ей не направлялось, исполнительное производство не возбуждалось, следовательно, расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем ...........4 ошибочен и незаконен, не соответствует нормам права и обстоятельствам дела.

Взыскатели ...........10, ...........11 в настоящий момент на основании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя ...........4 о расчете задолженности и окончании исполнительных производств требуют включения в реестр кредиторов в деле о банкротстве с фиксацией задолженности по 5270000 рублей в пользу каждого из взыскателей. В связи с чем ею было подано заявление в Анапский ГОСП ГУ ФССП России Краснодарскому краю, в котором она просила возобновить исполнительные производства от .........., произвести актуальный расчет задолженности по данным исполнительным производствам с учетом определения Анапского городского суда от ........... Однако решением начальника отдела - старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........12, составленным в форме письменного уведомления, в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительных производств и перерасчете задолженности было отказано в связи с отсутствием оснований.

Обжалуемым решением Анапского городского суда Краснодарского края от 7 ноября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, административный истец ...........1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять новое решение, которым административный иск удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из части 9 статьи 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Анапского городского суда от 27 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 14 декабря 2021 года, признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ...........11, ...........10 сведения, распространенные ...........1 в сети «Интернет» на странице «Инстаграм» пользователя ...........1, суд обязал ...........1 в течение 3 (трех) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить сведения, распространенные ...........1 в сети «Интернет» на странице «Инстаграм» пользователя ...........1 и опровергнуть несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения, и взыскать с ...........1 в пользу ...........11 и ...........10 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, взыскание судебной неустойки производить с первого дня, следующего после истечения трехдневного срока на удаление статей и публикации опровержений, отсчитываемого с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Кроме того, указанным решением с ...........1 в пользу ...........11 и ...........10 взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5 от .......... на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС ........ от .......... по гражданскому делу ........, возбуждено исполнительное производство ........-ИП (предыдущий ........-ИП) в отношении должника ...........1 в пользу взыскателя ...........10 на предмет исполнения: взыскать с ...........1 в пользу ...........10 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда; взыскание судебной неустойки производить с первого дня, следующего после истечения трехдневного срока на удаление статей и публикации опровержений, отсчитываемого с даты вступления в законную силу решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5 от .......... на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС ........ от .......... по гражданскому делу ........, возбуждено исполнительное производство ........-ИП (предыдущий ........-ИП) в отношении должника ...........1 в пользу взыскателя ...........11 на предмет исполнения: взыскать с ...........1 в пользу ...........11 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Взыскание судебной неустойки производить с первого дня, следующего после истечения трехдневного срока на удаление статей и публикации опровержений, отсчитываемого с даты вступления в законную силу решения суда.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 .......... объединены в сводное исполнительное производство ........-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от .......... исполнительное производство ........-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

.......... указанное постановление отменено начальником отдела - старшим судебным приставом Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........12, исполнительное производство ........-ИП возобновлено и зарегистрировано с номером ........-ИП.

.......... постановление об окончании исполнительного производства от .......... ........-ИП отменено начальником отдела - старшим судебным приставом Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........12, исполнительное производство ........-ИП возобновлено и зарегистрировано с номером ........-ИП.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .........., вступившим в законную силу .........., изменен порядок и способ исполнения вступившего в законную силу решения Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по делу ........ в части публикации опровержений несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений. Установлен следующий способ и порядок исполнения вступившего в законную силу решения Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в части публикации опровержений несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений, путем размещения в сети "Интернет" на сайте ООО "ВКонтакте" на странице пользователя в социальной сети "ВКонтакте" опровержения тем же способом, что и была произведена публикация (путем размещения и видеозаписи, и публикации текста опровержения). В остальной части способ и порядок исполнения вступившего в законную силу решения Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по делу ........ оставлен без изменения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... по делу №А32-57188/2022-1211-УТ, 1212-УТ ...........1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ...........6

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от .......... по делу №А32-57188/2022-1211-УТ, 1212-УТ объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ...........11 о включении требований в реестр требований кредиторов должника с заявлением ...........10

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от .......... в рамках исполнительного производства ........-ИП за период с .......... по .......... произведен расчет судебной неустойки в размере ................ по состоянию на .......... год.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от .......... о расчете задолженности по периодическим платежам вручена должнику ...........1 .........., что подтверждается её собственноручной подписью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от .......... в рамках исполнительного производства ........-ИП за период с .......... по .......... произведен расчет судебной неустойки в ................ рублей по состоянию на .......... год.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от .......... о расчете задолженности по периодическим платежам вручена должнику ...........1 .........., что подтверждается её собственноручной подписью.

Также копии постановлений о расчете задолженности от .......... были направлены судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 в адрес должника ...........1 .......... посредством системы электронного документооборота через единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) в личный кабинет ...........1

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от .......... исполнительные производства ........-ИП и ........-ИП окончены на основании п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника ...........1 банкротом.

Копии постановлений судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от .......... об окончании исполнительных производств вручены должнику ...........1 .........., что подтверждается её собственноручной подписью.

.......... представитель должника ...........1 – ...........9 обратился в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возобновлении исполнительных производств ........-ИП и ........-ИП от .......... на основании п.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве, ссылаясь на незаконность вынесенных .......... судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 постановлений о расчете задолженности судебной неустойки и на необходимость перерасчета размера задолженности.

По результатам рассмотрения заявления представителя должника ...........1 – ...........9 .......... начальником отдела – старшим судебным приставом Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ...........12 в форме письменного сообщения принято решение об отказе в возобновлении исполнительных производств и перерасчете задолженности ввиду отсутствия оснований.

Копии указанного решения старшего судебного пристава территориального отдела службы судебных приставов была вручена должнику ...........1 .........., что подтверждается её собственноручной подписью.

Как следует из заявления о возобновлении исполнительных производств, требование представителя должника о возобновлении исполнительных производств сводилось к несогласию с постановлениями судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4 от .......... о расчете задолженности судебной неустойки и необходимостью проведения перерасчета размера задолженности.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение об отказе в возобновлении исполнительных производств соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку фактически свидетельствуют о его несогласии с постановлением о расчете задолженности, в то время как соответствующее требование административным истцом не заявлено.

Судебная коллегия находит выводы, содержащиеся в обжалованном судебном акте, соответствующими обстоятельствам административного дела и постановленными, вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 69.1 указанного Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, учитывая, что на момент принятия решения об отказе в возобновлении исполнительного производства процедура реализации, введенная в отношении ...........1 в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом), не завершена, требования ...........11 и ...........10 включены в реестр требований кредиторов ...........1, у судебного пристава отсутствовали основания как для повторного совершения исполнительных действий, в том числе в виде расчета (перерасчета) суммы задолженности, так и для возобновления исполнительного производства.

При этом, судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении арбитражным судом заявлений ...........11 и ...........10 о включении ................ рублей в реестр требований кредиторов должника рассмотрены и возражения должника, обоснованные ошибочностью расчета задолженности, что следует из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2025 года по делу № А32-57188/2022-68/92-Б-1211, 1212-УТ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ...........1 ранее обращалась в суд с требованием об оспаривании постановления о расчете задолженности, однако, определением Анапского городского суда от .......... производство по делу прекращено в связи с отказом представителя административного истца ...........9 от иска.

Таким образом, материалами административного дела не подтверждено наличие одновременно двух правовых условий: незаконности решений, действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав административного истца, являющихся в совокупности основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются верными, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства, оснований не согласиться с ними не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали приведенные выводы суда, сводятся к оспариванию обоснованности выводов об установленных фактических обстоятельствах.

Принимая во внимание то обстоятельство, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 7 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья М.Б. Кириченко

Судья А.В. Булат