Постановление № 5-102/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-102/2024

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения



5-102/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 12 декабря 2024 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Абакумовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:


17 августа 2024 г. в 14 часов 13 минут в районе дома <адрес>, гр-ка ФИО1 управляла транспортным средством марки <данные изъяты> с гос номером № не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с гос номером №, под управлением К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю автомобиля марки К. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. О причинах неявки суд не извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая К., будучи извещенной в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 13.11 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Кроме того, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, ФИО3 нарушила вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, что подтверждается её собственными объяснениями от 17.08.2024 г. о том, что она не убедилась в том, что имеются транспортные средства, имеющие преимущественное право проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается объяснениями потерпевшей К. от 17.08.2024 г., содержание которых полностью сопоставимо с объяснениями ФИО3; протоколом № об административном правонарушении от13.11.2024 г., проколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.08.2024 г., с фототблицей и схемой, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28.10.2024 г., заключением эксперта № в отношении К., согласно выводам которого, у последней обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение причинено в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета(ов) и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (п.8.1 «Медицинских критериев…) Достоверно высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду противоречивых данных в предоставленных медицинских документах. 2. <данные изъяты>. Кроме того в материале имеются постановления о привлечении к административно ответственности ФИО1 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой.

Объективно картина правонарушения установлена объяснениями ФИО3, потерпевшей К., заключением СМЭ, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения и фототаблицей.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, не замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроена, по однородному правонарушению не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, наличие малолетних детей, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО3, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18810303240290002968, УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия), КПП 032601001, ИНН <***>, код ОКТМО 81624000, № счета получателя платежа 40101810600000010002, отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 018142016, КБК 18811601123010001140.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Дмитриев А.Ю.



Суд:

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриев Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ